Neue AnpaSsungstypen bei Dorylinengästen Afrikas usw. 351 



Zusammenfassung. 



Aus diesem Überblick geht hervor, daß der Zweck des Trutz- 

 typus, den Gast vor den Angriffen seiner Wirte zu schützen, auf 

 mannigfach verschiedene und zum Teil sogar auf scheinbar ent- 

 gegengesetzte Weise (bezüglich der Angriffspunkte für die Kiefer der 

 Wirte) erreicht werden kann. Allerdings überwiegen unter den Trutz- 

 typen der myrmekophilen und termitophilen StaphyHniden weitaus die 

 Formen mit ringsum geschlossener, vorne breiter, entweder flach- 

 gedrückter oder gewölbter, hinten zugespitzter Körpergestalt. 



Vergleicht man ferner die Gäste des Mimikrytypus (s. oben im 

 11. Kapitel S. 323 ff.) mit jenen des Trutztypus unter den dorylophilen 

 StaphyHniden, so zeigt sich ein auffallender Unterschied, auf den ich 

 schon früher! aufmerksam gemacht habe, und der durch die Ergeb- 

 nisse der vorliegenden Arbeit bestätigt wird. Der Mimikrytj^pus um- 

 schheßt eine viel größere Mannigfaltigkeit der Formen als der Trutz- 

 typus, weil die Nachahmung der Körpergestalt und der Fühlerbildung 

 der Wirte naturgemäß einen viel weiteren und von zahlreicheren Fak- 

 toren beeinflußten Spielraum gestattet als die Ausbildung einer Schutz- 

 gestalt. Man kann deshalb sagen, daß der Mimikrytypus auf Zer- 

 splitterung der ihm zugehörigen Formen gerichtet sei, der Trutz- 

 typus dagegen auf Einförmigkeit derselben. Mit andern Worten: 

 Die Gäste des Mimikrytypus entwickelten eine große Zahl von eigenen, 

 unter sich sehr verschiedenen, artenarmen Gattungen, die nicht bloß 

 einer einzigen Wirtsgattung angepaßt sind, sondern auch bei sehr ähn- 

 lichen Wirtsarten oft verschiedene Gastgattungen bilden. Die Gäste des 

 Trutztypus dagegen entwickelten eine relativ geringe Zahl von eigenen 

 Gattungen, die dafür aber oft um so artenreicher sind, und deren Arten 

 untereinander bei verschiedenen Wirtsarten sehr ähnlich sind (vgl. 

 die Gattungen XenocepJialus, Pt/gostenus, Doryloxenm). Selbstverständ- 

 lich lassen sich diese Tatsachen nur auf Grund der Anpassungsgesetze 

 der Entwicklungstheorie verstehen^. 



16. Übersicht der Trilobitideus- Arten mit Beschreibun^einer neuen Art. 



(Hierzu Taf. X, Fig. 52.) 



Zur Gattung Trilohilideus Kaffr. siehe oben inj 12. Kapitel S. 328 

 und 14. Kapitel S. 311 ff. Die 1901 (Nr. 138, S. 619) gegebene Über- 

 sieht der Ai'ten bedarf einer Umarbeitung uiul Vcrvollstäjidigung, die 



1 Nr. 157, S. 34G— 351. 



2 Siehe oben, Einleitung, S. 260. 



23* 



