364 E. KorscheJt, 



gliederung, der Ausbildungsstufe der Locomotionsorgane, des Circula- 

 tions- undExcretionssystems, der Leibeshöhle usw. als die höchststehen- 

 den Vertreter der ganzen Gruppe anzusehen sind, die Fähigkeit der 

 ungeschlechtlichen Fortpflanzung oft in recht weitgehendem Maße. Das- 

 selbe gilt für die zweifellos weit niederstehenden Plathelminthen. Die- 

 Organisation der Turbellarien erlaubt ihren immerhin recht verschieden 

 gebauten Vertretern, wie den Rhabdocölen und Tricladen, eine auf 

 verschiedenem Wege, durch Architomie wie Paratomie sich vollziehende 

 und mehrfach nacheinander sich wiederholende Körperteilung, wie ja 

 auch den parasitischen Plattwürmern wenigstens in ihren Jugend- 

 zuständen die Fälligkeit der ungeschlechtlichen Vermehrung erhalten 

 geblieben ist. Dagegen ist diese in andern Gruppen der Würmer gar 

 nicht vorhanden, so vermögen sich auffallenderweise die Rotatorien 

 ebensowenig wie die Nematoden auf ungeschlechtlichem Wege fortzu- 

 pflanzen. Man sieht nicht recht ein, weshalb gerade ihre Organisation 

 die Möghchkeit hierzu nicht gestattet, denn die weitgehende Differen- 

 zierung des Vorderendes bei den Vertretern der einen oder die ver- 

 hältnismäßig feste Beschaffenheit der Körperdecke bei denen der 

 andern Gruppe, könnte wohl kaum als hinreichende Begründung dieses- 

 Mangels angesehen werden, zumal wenn man diese Züge der Organisa- 

 tion mit derjenigen andrer höher stehender Tierformen vergleicht, 

 welche zur Monogonie befähigt sind. Es müssen ako andre Faktoren 

 hinzukommen; welche das sind, wird schwer zu entscheiden sein. 



Ahnliche Verhältnisse treten uns in dem großen Stamm der Cölen- 

 teraten entgegen, dessen einzelne Vertreter sowohl in der Klasse der 

 Hydrozoen wie Scyphozoen in hervorragendem Maße durch die Fähig- 

 keit der Fortpflanzung sowohl auf dem Wege der Teilung wie Knospung 

 ausgezeichnet sind, während die Ctenophoren diese Eigenschaft über- 

 haupt nicht besitzen. Nun ließe sich dem allerdings entgegenhalten, 

 daß die Ctenophoren keine echten Cölenteraten, jedenfalls im Gegen- 

 satz zu den andern keine Cnidarien sind. Das ist gewnß richtig, aber 

 immerhin stehen sie diesen unter allen Tieren am nächsten und haben 

 sicher verwandtschaftliche Beziehungen zu ihnen, wenn sie sich auch 

 nach einer anderen, recht abweichenden Richtung entwickelten. Die 

 Art und Weise, in der dies geschah, brachte offenbar eine Änderung 

 in der Organisation, eine gewisse Art der Differenzierung mit sich, 

 welche die Durchteilung des Körpers oder die Sonderung einzelner 

 Körperpartien zu Knospenanlagen nicht mehr erlaubte. Wenigstens- 

 ist meines Wissens über das Vorkommen ungeschlechtlicher Ver- 

 mehrung bei den Ctenophoren bis jetzt nichts bekannt geworden. 



