366 E. Ivorschelt, 



Ersatz verloren gegangener Teile sowohl am Vorder- wie am Hinter- 

 ende des Körpers besitzen, wie aus den älteren Beobachtungen von 

 McIntosh, sowie aus den neueren Untersuchungen von Nusbaum 

 und OxNER hervorgeht. 



Ähnlich liegen die Verhältnisse innerhalb des Annelidenstammes. 

 Wir wissen, daß Teilungsvorgänge bei den Polychäten nicht selten 

 und zuweilen, wie z. B. bei den Sylliden, recht weitgehende sind, wäh- 

 rend sie von manchen andern Polychäten bisher nicht bekannt wur- 

 den und wohl auch nicht vorhanden sind. Ebenfalls in recht weit- 

 gehendem Maße treten Teilungsvorgänge bei den limicolen Oligochäten 

 auf; für die erdbewohnenden Anneliden hingegen scheint diese Art 

 der Fortpflanzung nicht mehr durchführbar zu sein, obwohl die 

 Lumbriciden ein großes Regenerationsvermögen besitzen und die 

 Beziehungen zwischen letzterem und den Teilungsvorgängen gerade 

 bei diesen Tieren als recht enge erscheinen; es sei nur an die Autotomie 

 zumal der limicolen Oligochäten erinnert. — In andern Abteilungen 

 der Anneliden ist von Teilungsvorgängen gar nicht mehr die Rede; so 

 scheint die Differenzierung des Körpers bei den Echiuriden und Hiru- 

 dineen in einer Weise vorgeschritten zu sein, daß sich keiner ihrer Ver- 

 treter noch durch ungeschlechtliche Fortpflanzung vermehrt. Dem- 

 entsprechende Beispiele ließen sich noch aus einer Reihe anderer Ab- 

 teilungen des Tierreichs vorbringen. 



Wenn im vorstehenden wiederholt davon die Rede war, daß eine 

 zu weit oder in bestimmter Richtung vorgeschrittene Differenzierung 

 in der Organisation der betreffenden Tiere ihre Fähigkeit zur unge- 

 schlechthchen Fortpflanzung verringert oder aufgehoben habe, so muß 

 man sich dabei bewußt sein, daß es sich mehr um eine Umschreibung 

 als um eine wirkliche Erklärung dieser Tatsache handelt und zwar aus 

 dem einfachen Grunde, weil sich ein tatsächlicher Beweis dafür, daß 

 die Organisation jener Tiere für die Ausführung von Teilungs- und 

 Knospenvorgängen ungeeignet sei, kaum erbringen läßt. Vergleicht 

 man die Organisation eines der Monotonie entbehrenden rhabdocölen 

 Turbellars auf das genaueste mit derjenigen eines andern, bei welchem 

 sie vorhanden ist, so wird man nicht in der Lage sein, mit irgendwelcher 

 »Sicherheit anzugeben, ob es bestimmte Züge im Bau der betreffenden 

 Tiere sind, welche das Auftreten der ungeschlechtlichen Fortpflanzung 

 ermöglichen oder verhindern. Ganz so verhält es sich bei den Anne- 

 liden oder andern mehr oder weniger verwandten Tieren nnt und ohne 

 Monogonie. Desgleichen dürfte es schwierig sein, bei den der Teilung 

 und Knospung in besonders hohem Maße zuneigenden, höher stehenden 



