Zum Wesen der ungeschlechtlichen Fortpflanzung usw. 367 



Tieren, wie Bryozoen und Tnnicaten, die Ursachen für die Ermög- 

 lichung dieser oft auf recht komphzierte Weise verlaufenden Fortpflan- 

 zungsarten aus der Organisation der betreffenden Tiere abzuleiten, 

 auch wenn äußere Faktoren, die dazu drängten, wie die Annahme einer 

 festsitzenden Lebensweise, ziemlich klar zutage liegen. 



2. Monogonie und Regeneration. 



Ohne auf diese ^bereits wiederholt und von den verschiedensten 

 Seiten behandelte wichtige Frage auch nur einigermaßen erschöpfend 

 eingehen zu wollen, sei hier im Anschluß an das Vorhergehende nur 

 festgestellt, daß man hinsichtlich der Fortpflanzung durch Teilung 

 und ihrer Herleitung trotz aller in dieser Richtung bestehenden Wider- 

 sprüche doch immer Mieder auf das bei den in Frage kommenden Tieren 

 besonders starke Regenerationsvermögen hingeführt wird. Tiere, die 

 in der Lage sind, auf höchst geringfügige Anlässe hin, in Teilstücke 

 zu zerfallen und aus diesen vollständige Individuen hervorgehen lassen, 

 Avelche in jeder Beziehung den alten gleich sind, dürften der Fähigkeit 

 zur ungeschlechtlichen Fortpflanzung (auf dem AVege der Teilung) 

 doch zum mindesten sehr nahe stehen. Die Einwände, welche oeoen 

 die besonders von Kennel, Lang und M^eismann vertretene Her- 

 leitung der Teilungs Vorgänge von solchen regeneratorigcher Natur von 

 Seeliger, Morgan, Przibram und andern geltend gemacht wurden, 

 sind bekannt. 



Im Vordergrund steht dabei die Auffassung; der Reg-eneration als 

 Anpa-ssungserscheinung, die durch Selection gesteigert bei Ablösung 

 lebensfähiger Teilstücke und dem Ersatz der ihnen fehlenden Körper- 

 teile zu einem wirkhchen Fortpflanzungsakt werden konnte. Dagegen 

 wandten sich die genannten und andre Autoren, welche in der Regene- 

 ration eine den Organismen ursprünglich zukommende Eigenschaft 

 sahen. Mit deren weiterer Ausbildung hätten Anpassungserscheinungen 

 insofern kaum etwas zu tun, als darauf hinzielende Beobachtungen und 

 Versuche ergaben, daß etwaigen Verletzungen stark ausgesetzte Körper- 

 teile nicht besonders regenerationsfähig und anderseits ganz geschützt 

 liegende Partien mit Regenerationsvermögen ausgestattet sind. Eine 

 Steigerung des Regenerationsvermögens und immer weiter zunehmende 

 AVirkung bis zum Ersatz so wesentlicher Teile, wie ihn die Wiederher- 

 stellung des ganzen Individuums aus einem verhältnismäßig unvoll- 

 ständigen Teilstück nötig macht, wurde unter diesen Umständen für 

 sehr unwahrscheinlich gehalten. 



Neuerdings sagt Deegkner: >>Die Regeneration als solche schafft 



