Zum Wesen der ungeschlechtlichen Fortpflanzung usw. 379 



sich beliebig oft und regelmäßig wiederholt, kaum etwas dagegen ein- 

 zuwenden sein, ihn als Fortpflanzungsakt anzusprechen. Bei den 

 Pflanzen ist man zum mindesten zweifelhaft und jedenfalls recht be- 

 denkUch. ob man dies tun soll, aus dem einfachen Grunde, Aveil zwischen 

 Wachstum und Fortpflanzung häufig kaum ein rechter Unterschied 

 zu machen ist. »Wenn an einer Weide ein Seitenzweig entsteht, der 

 ganz die gleichen Eigenschaften hat, wie der Hauptzweig, so wird 

 niemand von einer Fortpflanzung reden, da ja der Zweig nur zur Ver- 

 größerung des Baumes beigetragen hat. Wird aber derselbe Zweig vom 

 Winde abgerissen, so kann er sich bewurzeln und den Ausgang eines 

 neuen Baumes bilden; dann hat -also eine Fortpflanzung stattgeffunden« 

 (JosT 1908) 1. Letzteres hat man jedoch vielfach nicht anerkennen wollen, 

 sondern betrachtete den abgelösten Zweig auch weiterhin als einen 

 bloßen Teil des betreffenden Individuums. Dies führt aber bei den 

 durch Stecklinge sich fortpflanzenden Arten zu unhaltbaren Wider- 

 sprüchen, und schon vor langen Jahren ist von Schleiden darauf hin- 

 gewiesen worden, daß die 20()() Pappeln einer meilenlangen Chaussee 

 unmöglich als ein einziges Individuum angesehen werden könnten. Dem 

 ist hinzuzufügen, daß eine ganze Anzahl Kulturpflanzen, wie der AVein- 

 stock, der Feigenbaum, die Banane und manche andre seit Jahrhun- 

 derten und Jahrtausenden ganz oder so gut wie ausschließlich auf nicht 

 geschlechtlichem Wege vermehrt wurden, ohne daß eine Verminderung 

 ihrer Lebensfähigkeit zu bemerken ist; denn wo man eine solche, wie 

 bei der Pyramidenpappel, beim Weinstock u. a. feststellen zu können 

 glaubte, ist dieser vermutliche Nachweis anscheinend immer recht 

 zweifelhaft geblieben. 



Wenn man also schließlich nicht umhin kann, diese mehr zufällige 

 oder auf künstlichem Wege erfolgende Art der Fortpflanzung tat- 

 sächlich für eine splche zu erklären, so dürfte dies um so berechtigter er- 

 scheinen, als auch davon Übergänge zu gewissen Erscheinungen führen, 

 die kaum anders denn als Fortpflanzungsakte zu bewerten sind. Das 

 gilt z. B. für die Ausbildung von Seitenzweigen in Form knospen- 

 tragender Ausläufer. Wie in dem allbekannten Fall der Erdbeere treiben 

 diese in einiger Entfernung vom Stock Wurzeln, und indem sie an 



1 Auch E. Baue betont in seiner soeben erschienenen Physiologie der Fort- 

 pflanzung im Pflanzenreich (Kultur der Gegenwart, IV, 3, 1917), daß bei vielen 

 Pflanzen Fortpflanzung und Wachstum kaum zu unterscheiden und nur ganz 

 künstlich gegeneinander abzutrennen sind. Die Fortpflanzung definiert er ein- 

 fach als » die Erzeugung neuer Individuen gleicher Art aus Teilstücken einer oder 

 mehrerer Individuen«. (Anmerkung bei der Korrektur.) 



25* 



