386 E. Korschelt, 



Zellen hinauskommen, bei welcher die Botaniker dann eine ungeschlecht- 

 liche und geschlechtliche Fortpflanzung unterscheiden. Daß dies auch 

 für die Tiere gelte, wird zwar in einzelnen Fällen behauptet, dürfte 

 aber kaum unbedingt sicher sein. Jedenfalls zeigt die cytogene Fort- 

 pflanzung der Tiere einen weit geschlosseneren Charakter, so daß es 

 nahe lag, sie mit der geschlechtlichen Fortpflanzung zu identifizieren und 

 sie der ungeschlechtlichen Fortpflanzung, d. h. der durch Zellenkomplexe 

 gegenüberzustellen. Gegen die Bezeichnung der letzteren als »vegeta- 

 tive Fortpflanzung« ist kaum etwas einzuwenden, nur ist im Gegensatz 

 zu den im Pflanzenreich obwaltenden Verhältnissen festzustellen, daß 

 es sich bei den Tieren entsprechend deren enger begrenzten Körperindi- 

 vidualität immer um einen ausgesprochenen Fortpflanzungsakt handelt. 



5. Die ungeschlechtliche Fortpflanzung der Protozoen und Metazoen, 



Die für die Metazoen gegebene Kennzeichnung der »vegetativen 

 Fortpflanzung« als eine solche durch Zellenkomplexe fällt für die 

 Protozoen von vornherein aus. Nichtsdestoweniger kann auch nach 

 dieser Richtung eine gCAvisse Übereinstimmung vorhanden sein. Wenn 

 die Kolonien der Radiolarien (Polycyttarien) sich durch Teilung zer- 

 legen, so erinnert das gewiß an die Zerteilung des Cristatellenstockes. 

 Vielkernige Amöben und Heliozoen, Trichosphaerium, ja sogar Infu- 

 sorien {Opalina, Fig. 3a) können sich in zwei oder mehr Stücke teilen, 

 von denen jedes zahlreiche Kerne enthält. Die unregelmäßige Art, 

 wie diese Teilung bei den Amöben und Trichosphaerium (Fig. 3 b) 

 ebenso wie bei Opalina erfolgt, zeigt eine gewisse Ähnlichkeit mit jenen 

 vorher besprochenen Vorgängen der vegetativen Fortpflanzung etwa 

 bei Trichoplax oder den Medusenlarven. Der Vergleich liegt nahe, 

 weil es sich um vielkernige Teilstücke handelt. 



So zeigt überhaupt die ungeschlechtliche Fortpflanzung der Proto- 

 zoen in ihrem Verlauf eine große Übereinstimmung mit derjenigen der 

 Metazoen. Wie bei diesen findet man eine Quer- und Längsteilung, 

 eine Teilung mit und ohne vorhergehende Anlage der neu zu bildenden 

 Körperteile (Para- und Architomie), sowie Knospungsvorgänge, die in 

 ihrem Vollzug wie im Ergebnis (Ablösung oder Vereinigtbleiben der 

 Teilstücke, Koloniebildung) denen der Metazoen außerordentlich 

 gleichen. Man pflegte sie deshalb ohne weitere Bedenken zusammen 

 zu behandeln und untereinander zu vergleichen, als ob sie voneinander 

 herzuleiten seien. Daß letzteres unmöglich der Fall sein kann, hat 

 besonders R. Hertwig in eingehender und überzeugender Weise dar- 

 gelegt, nachdem schon frülier gelegentlicli darauf hingewiesen worden 



