388 E. Korscheit, 



jene Vorgänge nicht aufeinander zurückgeführt werden. Trotz der rein 

 äußerhchen Übereinstimmung erscheinen sie viehuehr bei den Metazoen 

 als Neuerwerbungen, während die Zurückführung der geschlechthchen 

 Fortpflanzung der Metazoen auf diejenige der Protozoen einer solchen 

 Schwierigkeit nicht begegnet, sondern im Gegenteil die äußere wie innere 

 Übereinstimmung zwischen diesen an Einzelzellen sich abspielenden 

 Vorgängen eine sehr große ist. 



Unter diesen Umständen ist es nicht angängig, bei einer Durch- 

 arbeitung der ungeschlechtlichen Fortpflanzung der Tiere und bei dem 

 Versuch, die äußerst mannigfaltigen Erscheinungen in ein System zu 

 bringen, Protozoen und Metazoen zusammen zu behandeln und sie 

 allenthalben miteinander in Beziehung zu setzen, wie es in der kürz- 

 lich erschienenen Arbeit Deegeners geschieht. Zur Erläuterung der 

 verschiedenen Teilungs- und Knospungsvorgänge werden innerhalb 

 der neu aufgestellten Kategorien sowohl Beispiele aus dem Proto- 

 zoen- wie Metazoenreich aufgeführt, miteinander verglichen und die 

 einen zur Erklärung des Verhaltens der andern benützt. So wird 

 die Knospung der Hydra zur Klärung der Knospungserscheinungen 

 einiger Suctorien herangezogen und die Betrachtung der Teilung von 

 Äutolytus führt zu demselben Ergebnis wie der entsprechende Vor- 

 gang bei einer Euglypha (S. 603 und 604). Nachdem die Teilung von 

 Paramecmm behandelt wurde, werden >>als Beispiele für denselben 

 Teilungsmodus aus den Metazoen noch folgende herausgegriffen: Proto- 

 hydra, Gonactinia, Lumhriculus <<^ und es heißt bei dieser Gelegenheit, 

 daß bei Protoliydra »der Teilungsmodus noch einfacher ist als bei Para- 

 maecium (S. 609 und 610). Von der unvollständigen Längsteilung wird 

 gesagt, daß sie »nicht auf die Protozoen beschränkt ist, sondern auch 

 bei manchen Metazoen beobachtet wird, z. B. bei den Anthozoen« 

 (S- 616) und nach Besprechung der heterogenen (epigenen) Hete o- 

 tomie eines Hydroidpolypen, des Hypolitus peregrifius, wird bemerkt, 

 daß »auch bei den Protozoen die epigene Heterotomie vorkommt, 

 z. B. bei AcantJwcystis aculeata<< (S, 626). Ebenfalls bei einem Hydroid- 

 polypen {Haleremita cumulans) wird dessen Art der ungeschlechtlichen 

 Foitpflanzung in bestimmter Weise gekennzeichnet. Wegen des Ver- 

 haltens der Tochter gegenüber dem Muttertier »kann man von einer 

 epigenen Knospung sprechen (Haleremita usw.), besitzt die Tochter 

 jedoch (wie bei Ephelota) der Mutter gegenüber positive Merkmale 

 (Cilien), so kann diese Form vorübergehend heterogener (metabologener) 

 Knospung als metagene von der epigenen unterschieden werden« 

 (S. 645). 



