392 E. Korscheit, 



iünai^n?, cl^i' Eizellenreoion. in das Ectoderm der Knospe überoinc und 

 oanz Entsprechendes konnte ich ebenfalls feststellen. 



Die letzteren Angaben dürften sich übrigens mit den von R. Hert- 

 wig(1906) gemachten Beobachtungen vereinigen lassen, wenn diese auch 

 seinerseits anders aufgefaßt werden. Jedenfalls findet er selbst die Ähn- 

 lichkeit zwischen Eibildung und Knospenbildung überraschend. Beim 

 Über<2;ang der Hydra von der Knospung zur geschlechtlichen Fortpflan- 

 zuno- treten die Eier in einer Reihenfolge auf, welche sich zu der bei den 

 Knospen zu beobachtenden mindestens in Beziehung setzen läßt und 

 jedenfalls den Eindruck ai'weckt, als ob die Eier dort lägen, wo das 

 Auftreten der Knospen zu erwarten gewesen wäre. Kehrte der Polyp 

 aber zur Knospenbildung zurück, dann trat die neue Knospe an der 

 Stelle aaf, wo das nächste Ei gelegen hätte. >>Knospen und Eier würden 

 somit eine fortlaufende Reihe von Fortpflanzungskörpern darstellen, 

 welche mit Knospen beginnt, zu Eiern übergeht und wieder zu Knospen 

 zurückkehrt. <- Trotzdem ist Hertwig nicht geneigt, die Knospen auf 

 Eier zurückzuführen und den Vorgang vom phylogenetischen Stand- 

 punkt (unter Berücksichtigung einer etwaigen Umbildung von Gono- 

 phoren) aufzufassen, sondern er glaubt das Auftreten von Knospen 

 und Eiern an entsprechenden Stellen als die Folge ähnlicher Ernäh- 

 rungsbedingungen ansehen zu sollen. Gewiß wird eine solche MögUch- 

 keit nicht von der Hand zu weisen sein, aber der Vergleich mit dem 

 schon besprochenen und noch darzulegenden Verhalten der Medusen 

 scheint doch auf tiefer liegende Beziehungen hinzuweisen. 



Für die Medusen wurden solche nahe Lagebeziehungen schon vor- 

 her (bei den Margeliden) besprochen, doch sind jene Angaben nicht 

 die einzigen darauf bezüghchen, wie aus A. Kuhns Zusammenstellung 

 (1913) zu entnehmen ist. Danach hatte die Gemeinsamkeit des Ortes, 

 sowie das gleichzeitige Auftreten von Eiern und Knospen an dem- 

 selben Individuum bereits Clapareüe (1860) zu der Meinung geführt, 

 daß er es mit aus den Eiern hervorgehenden Medusensprößhngen zu 

 tun hatte. Es handelte sich dabei wohl ebenfalls um eine zur Gattung 

 Lizzia gehörige Meduse. 



Auf andre Medusen beziehen sich die nach dieser Richtung beson- 

 ders bemerkenswerten Angaben von A. G. Mayer (1900 — 1910). Ab- 

 gesehen davon, daß er übereinstinnnend mit Ghuns Angaben an 

 Margeliden die rein ectodermale Knospung feststellen und ähnliche Ver- 

 hältnisse auch für Bouyainvillia niobe (1904 — 1910) beobachten konnte, 

 beschrieb er das höchst instruktive Verhalten von Phialidium {Oceania, 

 Epenthesis) Mo Cradyi, bei welcher Meduse nach der schon früher 



