414 



E. Korscbelt, 



zweifelhaft, ob man die betreffende Fortpflanzungsai't der Teilung 

 oder Knospung zurechnen soUi. Hierunter befinden sich Formen wie 

 Haleremita, Gonionemns, Microhydra, der knospende Poli/podium- 

 Schlauch, die Cuninen u. a., für v^^lche man ohne weiteres, besonders 

 bei den parasitischen Formen die Einflußnahme der Lebensweise auf 

 die Art der Fortpflanzung annehmen möchte. 



Es wurde hier eine recht einheitliche Abteilung des Tierreichs 

 ausgewählt, um an ihr die Verschiedenartigkeit der bei ihren Vertre- 

 tern vorkommenden Fortpflan- 

 Ä \ 11 /J ^ zungsarten zwar längst nicht 



erschöpfend, sondern nur an- 

 deutungsweise und in den 

 hauptsächlichsten Formen zu 

 erläutern. Der Versuch, sie auf 

 eine möglichst einheitliche Wur- 

 zel zurückzuleiten, läßt sich in 

 der Weise durchführen, daß die 

 verschiedenen Fortpflanzungs- 

 arten dann als Modifikationen 

 der typischen Teilung oder 

 Knospung erscheinen. Dage- 

 gen läßt sich vielleicht inso- 

 fern nicht viel einwenden, als 

 die Fähigkeit zu einer derarti- 

 gen Form der Monogonie vor- 

 handen war, verbunden mit 

 einem weitgehenden Regenera- 

 tionsvermögen. In Besitz die- 

 ser Eigenschaft vermochten die , 

 Tiere dann unter dem Einfluß 

 besonderer Lebensverhältnisse jene verschiedenartigen Formen der 

 Fortpflanzung zu erwerben, die späterhin sicher noch eine weitere 

 Ausgestaltung erfuhren. 



In ähnlicher Weise, wenn auch vielleicht nicht in so großer Mannig- 

 faltigkeit wie bei den Cölenteraten, treten auch bei andern Gruppen des 

 Tierreichs recht verschiedenartige Formen der ungeschlechtlichen Fort- 

 pflanzung auf; es sei nur an die Tunicaten und Würmer erinnert, inner- 

 halb deren einzelnen Abteilungen (Ascidien, Salpen, Anneliden, Plathel- 



AUg. 



Fig. \\A—G. 



Folypodium hydriforme. A die mit 24 Tentakeln aus- 

 gestattete, 12 Tentakle tragende und C die dieser 

 entstammende Form mit nur 6 Tentakeln (nach 

 Ussow, 1887). 



Teil. 



1 Vgl. KonsoHELT-HEiDBR, Vergleichende Entwicklungsgeschichte. 

 S. 612—532. 



