Zum Wesen der ungeschlechtlichen Fortpflanzung usw. 415 



minthen) man ebenfalls zweifelhaft sein kann, ob die verschiedenen 

 Formen der Monogonie aufeinander zm'ückzuführen oder unabhängig 

 voneinander entstanden sind. Insofern zumeist die phylogenetischen 

 Bindeglieder fehlen, erscheint es im allgemeinen nicht sehr erfolgreich, 

 sich in weitgehende Erwägungen über diese Frage einzulassen, wenn 

 sie auch bei einer Vergleichung der verschiedenen Fortpflanzungsarten 

 nicht ganz zu entbehren sind. Jedenfalls haben die Versuche der ein- 

 zelnen Autoren auf diesem Gebiet (Leuckart, Haeckel, Lang, 

 V. Kennel, Chun, V. Wagner, Weismann, Seeliger, B.. Hertwig, 

 Hartmann, Haecker, Deegener u. a.) zu recht abweichenden Ergeb- 

 nissen geführt. So steht der zuletzt Genannte und Neueste von ihnen 

 (Deegener 1915) auf dem Standpunkt, daß »Teilung und Knospung 

 wesensverschieden sind und keine als die Vorstufe der andern angesehen 

 werden kann<<. Beide Formen der Monogonie sind also nach dieser 

 Anschauung heterogener Natur und höchstens kommen Kombinationen 

 beider vor. Ob sich der Satz in dieser entschiedenen Fassung wenigstens 

 des ersten Teils halten lassen wird, erscheint fraglich; schon der zweite 

 Teil stimmt bedenklich. Daß Teilung und Knospung unter Umständen, 

 verschiedener Herkunft sein mögen und auch innerhalb derselben Ab- 

 teilung unabhängig voneinander entstanden sein können, ist sehr 

 wahrscheinUch und geht aus den vielen oben angestellten Erörterungen 

 hervor. Dies braucht aber kaum zu hindern, daß nicht unter andern 

 Umständen etwa Teilungs- in Knospungsvorgänge übergeführt werden 

 können, wofür mancherlei spricht. Da diese Dinge zum Teil schon vor- 

 her berührt und in der noch nicht lange zurückliegenden Darstellung 

 unsres Lehrbuchs behandelt wurden, soll hier nicht weiter darauf ein- 

 gegangen werden. 



10. Teilung in frühen Entwicklungsstadien. 



Es ist eine bemerkenswerte Erscheinung, daß die Fähigkeit der un- 

 geschlechtlichen Fortpflanzung nicht nur den ausgebildeten Tieren 

 zukommt, sondern bereits auf recht frühen Stadien der Entwicklung 

 eintreten kann. Dabei sei die Frage außer acht gelassen, inwiefern 

 man bei nicht geschlechtsreifen Tieren von einem Erlangen der end- 

 gültigen Ausbildung sprechen darf. Man wird es im allgemeinen tun, 

 wenn die Organisation der zur ungeschlechtlichen Fortpflanzung über- 

 gehenden Tiere mit derjenigen im geschlechtsreifen Zustand (abgesehen 

 von den zum Geschlechtsapparat gehörigen und andern nicht sehr be- 

 trächtlichen, damit mehr oder weniger im Zusammenhang stehenden 

 Einrichtungen) ziemlich übereinstimmt. Eine Hydra, die sich durch 



