CoUyriclum faba (Bremser) Kossack usw. 493 



deutend enger und mißt 10,8 /( und 6,5 [i. Es muß außerdem betpiijt 

 werden, daß noch engere Öffnungen vorkommen, so klein, daß ich nicht 

 imstande bin zu entscheiden, ob in solchen Fällen nicht etwa eine 

 siebartige Durchlöcherung vorliegt. Ob damit überhaupt zwischen deu 

 beiden Ausmündungsformen keine bestimmte Grenze vorhanden ist, 

 muß vorderhand dahingestellt bleiben. Taf. XI, Fig. 9 stellt eine 

 Einzelöffnung dar. Sie ist begrenzt durch die Fortsetzung der Körper- 

 haut und auf genau gleichem Wege entstanden zu denken wie dife 

 Genitalöffnungen. Eine weitere Analogie mit letzteren besteht in der 

 Auskleidung des Anfangsteiles des Kanales mit in sein Lumen vor- 

 springenden zellartigen Anhängen. Sie stehen denjenigen der weib- 

 lichen Genitalöffnung an Größe bedeutend nach und unterscheiden 

 sich zudem auch noch durch ihre Form. Die größte Breite besitzen 

 sie beim LAURERschen Kanal da, wo sie der Wandung entspringen, 

 während der nach innen vorspringende Teil sich zuspitzt. 



ß) Siebartige Durchlöcherung der Haut. Der LAURERsche 

 Kanal zieht sich bis hart unter die Körperoberfläche, um hier scheinbar 

 blind zu endigen. Auf günstigen Schnitten kann man aber an der 

 Oberfläche eine Anzahl Fori auffinden, von denen feine Kanälchen 

 nach dem Ende des LAURERßchen Kanales ziehen (Taf. XI, Fig. 10). 



II. Der Kanal. 



Der Durchmesser des LAURERschen Kanales beträgt in seinem 

 Anfangsteil etwa 18 //. Bevor er in den Schalendrüsenkomplex eintritt, 

 besitzt er eine Erweiterung. Sein Lumen beträgt an dieser Stelle 25 — 28^i 

 Die Einmündung in den Centralraum vollzieht sich durch einen äußerst 

 feinen Kanal, der kaum 1 — 2 // im Durchmesser mißt. Das Auffälligste 

 auf dieser Entwicklungsstufe ist der Verlauf des Kanales. Von der 

 Schalendrüse erhebt er sich zuerst in geradem Verlaufe gegen die dor- 

 sale Fläche, um dann mehr oder weniger parallel zur Oberfläche nach 

 rückwärts zu ziehen. Dieser letztere Teil des Kanales ist im Gegensatz 

 zum tiefer gelegenen sehr stark gewunden (Taf. XI, Fig. 10). 



Die Wandung des Kanales ist 2 — ^3 /< dick; also etwas dünner als die 

 Körperhaut. Nachdem ich am lebenden Tiere die ausgiebige Bewegung 

 des Kanales beobachtet hatte, konnte es keinem Zweifel unterliegen, 

 daß die Wand entweder selbst muskulöser Natur sei, oder zum min- 

 desten vom Parenchym her durch herantretende Muskelzüge umgeben 

 sei. Das letztere läßt sich auf Schnitten leicht sehen. Von allen Seiten 

 treten Muskelzüge an den Kanal, um sich eng an dessen Wandungen 

 anzuschließen. Außerdem besitzt die Wand an bestimmten Stellen 



