498 Georg Jegen, 



Hohlraum mit Sperma sichtbar. Die Umrandung ist nur mehr schwach ; 

 sie sieht ganz verschwommen aus und macht den Eindruck der im 

 Zerfall begriffenen Wandung des LAURERSchen Kanales. Diese An- 

 nahme wird zudem noch unterstützt durch das Vorhandensein von den 

 Überresten der nach innen vorspringenden Zellen. Die Kerne des um- 

 liegenden Parenchyms sind bis auf wenige kleine Teilstücke verschwun- 

 den, imd statt der früher scharf sich abhebenden Parenchymmuskelu 

 sieht man nur undeutliche Fasern. Das ganze Gewebe ist außerdem 

 erfüllt mit unregelmäßig angehäuften Zerfallsprodukten des Para- 

 sitenkörpers. 



Eine weitere Frage, die beim vorliegenden Parasiten noch nicht ge- 

 löst ist, betrifft das Receptaculum seminis. Es wird heute durchwegs artr 

 genommen, daß Collyriclum faha ein solches besitze. Ich habe weiter 

 oben ausgeführt, daß auf dem Geschlechtsstadium kein Receptaculum 

 vorhanden ist. Ferner wurde betont, daß im Laufe der Rückbildung 

 in der Region der Schalendrüse eine Erweiterung entsteht. Für die 

 Auffassung, daß diese Stelle das Receptaculum sem. bilden soll, kann 

 ich mich vorläufig nicht entschließen, trotzdem ein temporäres Er- 

 scheinen dieses Organes schon bei Liolope copulans von Cohn beob- 

 achtet wurde. Die ersten vorläufigen Untersuchungen führten mich 

 zur Ansicht, daß wir es bei Collyriclum faha mit einem analogen Ver- 

 halten zu tun haben, wie es Odhner bei Didymozoon scomhri schildert. 

 Dem ist aber in Wirklichkeit nicht so; denn es ist im ganzen 

 Komplex kein Gebilde zu sehen, wie es der Autor in Fig. 1, S. 316 

 zeichnet, und außerdem zeigt der ganze Verlauf der Entwicklung bzw. 

 Rückbildung, daß die Erscheinung in diesem Fall einen ganz andern 

 Ursprung besitzt. Im Prinzip aber, daß es sich um in Zerfall begriffene 

 Geschlechtsprodukte handelt, die unter Veränderimg des ursprüng- 

 lichen Kanales ins umliegende Parenchym hinaustreten, stimmen die 

 hier niedergelegten Ergebnisse mit denjenigen von Looss und Odhner 

 überein. 



Zum Schlüsse möchte ich noch über eine Arbeit von Juel, die 

 mit den vorliegenden Erörterungen in Parallele gezogen werden kann, 

 einige Bemerkungen anfügen. In Fig. 12 und 13 stellt der Autor ganz 

 ähnliche Gebilde dar, wie sie eben besprochen wurden. Juel faßt 

 die ganze Anlage als Receptaculum seminis auf. Wie aus seiner Dar- 

 stellung hervorgeht, handelt es sich ebenfalls um Hohlräume, die mit- 

 einander kommunizieren. Von einem dieser Hohlräume sagt er, daß 

 eine scharfe Umrandung vorhanden sei. Ich frage mich, ob es sich 

 nicht auch um den Schnitt durch den in den Komplex mündenden 



