Collyriclum faba (Bremser) Kossack usw. 503 



läuterungen hervorgeht. Damit im Zusammenhang steht eine Änderung 

 der Funktion. 



a. Geschlechtsstadiam. 



Für eine Befruchtung auf dem Wege des LAURERSchen Kanales 

 sprechen folgende Beobachtungen. 



1. Die volle Ent^vicklung des LAURERschen Kanales. 



Zur Zeit der geschlechtlichen Tätigkeit ist der LAURERsche Kanal 

 immer entwickelt. Ob nun eine einheitliche Öffnung nach außen zu 

 konstatieren ist, oder ob die Kommunikation nach außen durch eine 

 Anzahl feiner Poren zum Durchtritt des Spermas dargestellt ist, er- 

 scheint für die Entscheidung der vorliegenden Frage nicht von Be- 

 deutung. Übrigens will ich hier bemerken, daß mir eine Begattung 

 durch den LAURERSchen Kanal als unwahrscheinlich vorkommt. Der 

 Cirrus ist wohl etwas vorstülpbar. Er ist aber, wie aus den Figuren 

 hervorgeht, vorn relativ dick und überhaupt kurz. Ich glaube, aus 

 diesem Grunde wäre ein Einführen des Cirrus in die ohnehin sehr enge 

 Ausgangsöffnung des Kanales nicht möglich. Zieht man zudem noch 

 in Betracht, daß der LAURERSche Kanal häufig nicht eine einzelne 

 Öffnung besitzt, sondern die Eintrittsstelle durch besondere siebartige 

 Beschaffenheit der betreffenden Haut gekennzeichnet ist, so dürfte 

 der wenig entwickelte Penis überhaupt nicht der Begattung dienen. 



2. Die Anwesenheit von Sperma im LAURERschen Kanal. 

 Dabei muß ich betonen, daß sich im Gegensatz zum Verbreitungs- 

 stadium nur männliche Geschlechtsprodukte in vollständig intaktem 

 Zustande im Kanal befinden. Es ist außerdem evident, daß der LAURER- 

 sche Kanal nur zur Zeit der Geschlechtstätigkeit prall mit Sperma gefüllt 

 ist. Da der größte Teil des Uterus während des ganzen Lebens des 

 Parasiten spermafrei ist, so ist ein Einwandern auf diesem Wege aus- 

 geschlossen, und es bleibt nur der LAURERsche Kanal dafür übrig. 



3. Das Fehlen eines Receptaculum seminis. 



Daraus, daß verschiedene Autoren die Anwesenheit eines Recep- 

 ' taculums erwähnen, geht hervor, daß sie das Verbreitungsstadium zur 

 Untersuchung vor sich hatten; denn in diesem Moment könnte der 

 Endkomplex als Receptaculum aufgefaßt werden. Sofern aber der 

 genannte Endkomplex ein Receptaculum vorstellen würde, müßte nach 

 den in unserm Fall vorliegenden Verhältnissen ein LAURERscher Kanal 

 fehlen, was aber nicht stimmt. 



4. Die Anwesenheit von Sperma im Centralraum, während 

 der einmündende Uterus kein solches enthält. 



5. Die Anwesenheit von Sperma in der Cystenflüssigkeit. 



