538 Georg Jegen, 



wandtschaft verlegt, hat sich die Überzeugung gebildet, daß Colly- 

 riclmn faha ein Distomide mit gänzlich rück'gebildetem Bauchsaug- - 

 napf ist. Zuerst hat Bkaun diese Auffassung ausgesprochen. Weniger 

 bestimmt äußert sich Kossack darüber, wenn er auch die Möglichkeit 

 der Distomidennatur anerkennt. In neuester Zeit hat nun Odhner 

 den Parasiten mit andern Trematoden zu einer Familie vereinigt, \md 

 zwar nüt solchen, die wohlausgebildete Bauchsaugnäpfe tragen. 



Bevor ich zur eigentlichen Behandlung der Frage übergehe, muß 

 ich noch einige Punkte allgemeiner Natur erörtern. Durch die neueren 

 systematischen Bestrebungen ist die Gattung Monostomum teilweise 

 zerrissen worden. Man ist fast allgemein zur Ansicht gelangt, daß 

 ein Auflösen dieser Gattung nach und nach zur Notwendigkeit werde. 

 Es unterliegt keinem Zweifel, daß, nachdem man Formen mit ganz 

 rudimentärem Bauchsaugnapf aufgefunden hat, die Hauptstütze der 

 früheren Einteilung wegfällt. So schreibt Cohn 1904 S. 229 bei Typhlo- 

 coelum flavum (Mehlis) über einen rudimentären Bauchsaugnapf, der 

 nur mehr auf Schnitten festgestellt werden konnte. Looss findet 

 dieselbe Erscheinung bei Heterophyes- Arten. Er schreibt über seine 

 Untersuchungen: Der Bauchsaugnapf kann bei diesen Formen relativ 

 gut entwickelt sein. Dann aber wird er schwächer und schwächer, 

 um nicht mehr fibrillär differenziert zu sein, und schließlich gelangt er 

 gar nicht mehr zur Ausbildung. Ebenso macht Jägerskiöld bei Scci- 

 'phenocephalus ähnliche Beobachtungen. Renicola pinguis, das paar- 

 weise vorkommt, besitzt einen Bauchsaugnapf von 0,073 mm Durch- 

 messer. Auch der von Kudolfi beschriebene Parasit Fasciola nana 

 weist einen rudimentären Bauchsaugnapf von 0,069 mm auf. 



Durch derartige Funde wird die Vermutung von einer Reduktion] 

 des Bauchsaugnapfes zur Gewißheit, und man wird in Zukunft einer 

 Parasiten mit nur einem Mundsaugnapf nicht einfach unter die Monosto- 

 miden einreihen können. Odhner gelangt durch solche Erwägungei 

 geleitet in seiner Arbeit »Zum natürlichen System der Trema- 

 toden« S. 186, zu folgendem Schluß: »Überhaupt glaube ich nun-^ 

 mehr nicht an eine primäre Monostomie unter den Digeneae; alles 

 deutet darauf hin, daß der Bauchsaugnapf der Distomen ein für sämt-< 

 liehe Digenea prosostomata grundlegendes Organ ist, und daß es siel 

 überall, wo es fehlt, um eine Reduktion handelt. « Es ist sicher zu be-^ 

 grüßen, wenn auch bei den Trematoden Wege eingeschlagen werdenij 

 die zur Erkennung der natürlichen Verwandtschaft führen. In diesei 

 Beziehung finden sich in den Arbeiten von Looss lehrreiche Ausfuhr] 

 rungen. Es genügt nicht, wie er S. 547 ... in »Weitere Beitrag« 



