648 Henrik Strindberg, 



schmales Lumen und ist von einer Epithelschicht, einer Fortsetzung 

 der Hypodermis, ausgeschieden. Wir haben es hier mit dem bei Doco- 

 fhorus ocellatus beschriebenen Ausführungsgang der Spermatheca 

 zu tun. Dieser befindet sich hier aber nur in seinem Endstück genau 

 median, beschreibt dann einige Windungen, von denen eine etwas nach 

 vorn und oben von dem Endstück ebenfalls geschnitten ist, um zuletzt 

 in den hier lateral gelegenen Spermathecabehälter (sh) einzumünden. 

 Die Einmündungsstelle kann also nicht in der Fig. 34 hervortreten. 

 Es handelt sich aber um ganz ähnliche Verhältnisse, die ich für Doco- 

 phorus beschrieben habe. Die Spermatheca selbst ist ventral mit 

 verdicktem und innerlich stärker chitinisiertem Eand versehen, mit 

 Spermatozoenbündeln (sp) gefüllt und sitzt dem geringelten Gang auf, 

 wie dies der Querschnitt Fig. 35 veranschaulicht. Unmittelbar dorsal 

 von der ventralen Partie des Spermathecabehälters bemerken wir 

 in der Fig. 34 einen abgeplatteten Gang (ag), der nach vorn zieht 

 und zuletzt eine blasenförmige Auftreibung bildet, die wie die ventrale 

 Partie des Spermathecabehälters mit zahlreichen Spermatozoen- 

 bündeln (sp) erfüllt ist. Der betreffende Gang sowie die blasenförmige 

 Erweiterung ist von einer dünnen Chitinschicht ausgekleidet, die ihre 

 Entstehung einem Plattenepithel verdankt. Nur in der Hinterwand 

 der erweiterten Partie ist das Epithel kubisch mit freien Zellspitzen, 

 so daß die Chitinschicht zwischen den Zellen eine Strecke weit hinein- 

 dringt und daher an dieser Stelle gerunzelt erscheint. Da die Er- 

 weiterung jedoch lateral liegt, lehren aber Querschnitte, daß die soeben 

 erwähnten, kubischen Epithelzellen die Seiten derselben bilden, während 

 ihre mediane Partie wie der Gang (ag) von einem Plattenepithel auf- 

 gebaut ist. 



In dem Querschnitt Fig. 35 finden wir den Gang {ag) in unmittel- 

 barer und breiter Verbindung mit der ventralen Partie des Sperma- 

 thecabehälters, so daß es tatsächlich sich um eine einheitliche und 

 ganz ähnliche Bildung wie bei DocopJiorus handelt. 



Bei Docophorus und Nirmus begegnet uns also noch ein Typus 

 einer Spermathecabildung, die einen bedeutenden Kaum in dem 

 Hinterkörper einnimmt und als hochspezialisiert betrachtet werden 

 muß ; bei den von mir bisher untersuchten Mallophagen kommen somit 

 nicht weniger als vier verschiedenartig gestaltete Sperma thecae vor. 

 Sicherlich werden spätere und ausgedehntere Untersuchungen über 

 die Geschlechtsorgane der weiblichen Mallophagen noch neue Typen 

 mit sich führen, die hinsichtlich der Mannigfaltigkeit der Spermatheca- 

 gestaltung vieles von Interesse bieten werden, während, wie ich glaube. 



