656 F. K. Studnicka, 



zuerst hat in tierischen Geweben das Entstehen von Zellen aus Zell- 

 kernen, bzw. wie ich es auffasse, aus Zellrudimenten, beobachtet, und 

 seine Angaben darüber waren, wie ich mich an einem der von ihm 

 untersuchten Objekte neuestens überzeugen konnte i, in der Haupt- 

 sache ganz richtig. Seine Lehre von der Zellbildung im »Cytoblastem <<, 

 in der er das in einigen Fällen richtig Beobachtete unrichtig verall- 

 gemeinert hat, wurde erst Mitte der fünfziger Jahre von Remak und 

 von ViRCHOW verdrängt, und der Grundsatz »Omnis cellula e cellula «^ 

 kam zur Geltung. Nur die RoBiNsche Schule bekannte sich auch dann 

 noch eine Zeitlang zu der Blastemlehre^, und einzelne auf Zellbildung 

 auf der Grundlage von Zellkernen sich beziehende Angaben zeigten 

 sich hier und da auch anderswo in der Literatur. So sagt z. B. 1875 

 GoETTE*, »daß die Embryonalzellen dem späteren Knorpelgewebe nur 

 die Zellkerne unmittelbar überliefern, nicht aber zugleich die zugehörigen 

 Zelleiber<<, und äußert auch sonst von der offiziellen Lehre sehr un- 

 abhängige Ansichten. Seit 1896 entwickelte Retterer^ eine Theorie 

 der Grundsubstanzbildung, nach der die Grundsubstanz aus einem 

 Symplasma, und die Grundsubstanzzellen durch Differenzierung des 

 Protoplasmas in der Umgebung der Zellkerne, also neu, entstehen sollten. 

 Auf den Prozeß der Grundsubstanzbildung beziehen sich auch einige 

 meiner eigenen Arbeiten aus den Jahren 1903 — 14, und da konnte 

 ich z. B. schon 1903 beobachten, daß bei der Anlage der Knorpel bei 

 Selachiern die Knorpelzellen nicht durch einfache Umbildung der 

 älteren Mesenchymzellen entstehen, sondern in der Umgebung der 

 Zellkerne eigentlich neugebildet werden. Auch anderswo, so bei der 

 Bildung der Bindegewebszellen, kommt es zur Neubildung von Proto- 

 plasma, wie es eigentlich schon frühere Untersucher dieses Gewebes 

 geahnt haben. Neben andern macht auf diese und ähnliche Formen 

 der Zellbildung Rohde aufmerksam, und in seinen zusammenfassenden 

 Abhandlungen^ wird der Gedanke vertreten, daß die Zellen nicht von 

 Anfang da sein müssen, sondern, daß sie vielfach >> sekundäre und ter- 

 tiäre Bildungen« sind, die manchmal »auf eine Art freier Zellbildung 



1 Vgl Sitzungsber. d. Kgl. Ges. d. Wiss. in Prag. 1907. Nr. XXIV. S. 9. 

 Anatom. Anzeiger. Bd. XL. 1911. S. 59. 



2 ViRCHOW im Arch. f. allg. Pathol. Bd. VII. 1855. 



^ Vgl. RoBm, ^Anatomie et Physiologie cellulaires«. Paris 1873. 

 * »Entwicklungsgeschichte der Unke. « Leipzig 1875. S. 367 — 9. 

 6 Journal de l'anat. et physiol. 189G, 98, 1900. 



ö »Histogcnetische Untersuchungen. « Breslau 1908. »Zelle und Gewebe in 

 neuem Licht.« Leipzig 1914. 



