676 F. K. Studnicka, 



sich jedenfalls nur durch das starke Vermehren der anfangs aus dem 

 Neurosymplasma ausgetretenen Elemente erklären, obzwar einzelne 

 Zellen gewiß auch jetzt aus ihm austreten und zu Neuroblasten werden. 

 Das Aussehen des Gewebes ist ein ähnliches wie in dem vorangehenden 

 Falle, und wieder hat die Erscheinung eine ähnliche Bedeutung. 



Der Hauptbestandteil der Neuroblasten ist, wie ich schon sagte, 

 der große Zellkern. Vollkommen nackt ist derselbe wohl niemals; 

 auf der einen, vom Centralkanal abgewendeten Seite sieht man immer 

 einen Zipfel von Cytoplasma und vielfach auch auf der entgegengesetzten 

 einen solchen, was einige als ein primitiveres Verhalten betrachten 

 (Cajal), ich dagegen für einen späteren Zustand. Ich sagte oben, daß 

 sich der Neuroblastenzellkern aus dem Svmplasma wahrscheinlich 

 bereits mit einer Partie von Cytoplasma losgelöst hat, und offenbar 

 hat sich da gerade jene Partie des Plasmas, in der vom Anfang an das 

 Centriol vorhanden war, mit ihm von dem Symplasma getrennt. Auf 

 den andern Seiten ist der Zellkern, wie auch vorzüglich fixierte Prä- 

 parate beweisen, vielfach vollkommen nackt, in andern Fällen sieht 

 man auf allen Seiten einen ganz engen Saum von Cytoplasma. In 

 späteren Entwicklungsstadien ist dieser Saum immer sehr deutlich. 



Nach den Angaben von Held^ verbinden sich die stark sich ver- 

 mehrenden Neuroblasten mittels feiner Protoplasmafädchen unter- 

 einander zu einem Symplasma, es handelt sich da also um dieselbe Er- 

 scheinung, die %Tir auch im vorangehenden Falle verzeichnet haben, 

 wo auch die Zellrudimente untereinander mittels Cytodesmen im Zu- 

 sammenhange standen. Wichtiger als diese Zellfortsätze ist jedenfalls 

 derjenige des zipfelförmigen Körpers des Neuroblasten, der zum Neu- 

 riten der künftigen Ganglienzelle wird. 



Ich erinnere hier kurz noch an Angaben, die sich auf Spinalganglien 

 der AVirbeltiere beziehen: Nach Neumayer^ sollen in den Anlagen der- 

 selben »Kerne ohne sichtbaren Zellkörper << vorhanden sein, und solche 

 erwähnt aus ihnen jetzt auch Kohde^. Rohde macht da auf die Unter- 

 suchungen von Mencl aufmerksam, der* bei Hirudineen in der An- 

 lage der Ganglien zuerst bloß Zellkerne als Anlagen von Ganglienzellen 

 gesehen hat. Auf die Anlage der Ganglien des Sympathicus der Wirbel- 

 tiere (Frosch) beziehen sich die Angaben einer neueren Arbeit von 



1 »Die Entwicklung des Nervensystems.« Leipzig 1909. 



2 O. Hertwigs »Handbuch der vergl. u. exp, Entwicklungslehre«, Bd. IL 

 T. 3. S. 531. 



* 



3 »Zelle und Gewebe in neuem Liclit. « 1914. S. 80. 



4 Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. LXXXIX. 1909. 



