Die Reduktion und die Regeneration des Cytoplasmas. 711 



hältnisse sind da wieder dieselben, wie wir sie oben aus dem »Neuro- 

 blasten« liefernde »Neurosymplasma << erwähnt haben. Das Vorhanden- 

 sein eines SERTOLi-Syniplasmas da, wo frühere Autoren besondere 

 SERTOLi-Zellen zu erblicken glaubten, bestätigte neuestens z. B. Kiri- 



LOFF^. 



Ganz am Anfang gibt es da bloß ein Symplasma mit einer großen 

 Anzahl von Zellkernen, und man kann dreierlei annehmen: Entweder 

 sind vom Anfang an besondere, bisher durch nichts auffallende Zell- 

 kerne vorhanden, welche sich zu denen der Spermatogonien entwickeln, 

 oder es sind alle Zellkerne gleich, entwickeln sich zu »SERTOLi-Kernen <<, 

 und aus ihnen bilden sich dann die der Spermatogonien, so daß die 

 >>SERTOLi-Kerne << die älteren Gebilde vorstellen würden, oder schHeßlich 

 sind die ursprünghchen Zellkerne als indifferent, und alle als gleich- 

 wertig anzusehen, und aus ihnen differenzieren sich an der einen Seite 

 d'e »SERTOLi-Kerne <<, auf der andern die Kerne der künftigen Spermato- 

 gonien. Die erste der hier ausgesprochenen Deutungen deckt sich 

 mit der gewöhnlichen Auffassung, welche jedenfalls voraussetzt, 

 daß es sich dabei nicht um ein Symplasma, sondern um vollwertige 

 Zellen handelt, und daß da überhaupt eine Keimbahn vorhanden ist. 

 Die »SERTOLi-Kerne, bzw., wie es diese Autoren auffassen, »Sertoli- 

 Zellen«, hätten auf diese Weise mit den eigentlichen Geschlechtsele- 

 menten nichts gemeinschaftlich. Die zweite Deutung wairde 1900 

 von Regaud ausgesprochen^, und der Autor war der Ansicht, daß 

 sich aus den >>SERTOLi-Elementen « als den Mutterzellen die Spermato- 

 gonien bilden, und die dritte Deutung wird neuestens von Hoven^ 

 vertreten. Dieser letztere Autor spricht da von »indifferenten Epi- 

 thelialzellen«, aus denen einerseits die SERTOLi-Zellen , auf der andern 

 Seite die Spermatogonien entstehen sollen. Hoven ist, wie er das 

 schon in den Terminen angedeutet hat, wieder ein Vertreter der 

 Ansicht, daß es da nicht ein Symplasma, sondern Zellen gibt. 



Bedenkt man, daß in den embryonalen Hodenschläuchen ein 

 Symplasma vorhanden war und daß in den tätigen Hodenschläuchen 

 wieder ein Symplasma vorhanden ist, dessen Teile man ja doch überall 

 zwischen den cellulären Elementen sehen kann, so muß man einsehen, 

 daß das Symplasma in diesem Falle ursprünglich ist. Jetzt handelt 

 es sich bloß um die gegenseitigen Beziehungen der Zellkerne, und hier 

 ist selbst verständhch bloß derjenige zu entscheiden berufen, der sich 



1 Arch. f. mikr. Anat. Bd. LXXIX. 1912. 



2 Verhandl. d. anat. Gesellsch. 1900. 



3 Anat. Anzeiger. Bd. XLVII. 1914. 



