722 



F. K. Studnicka, 



Plasma« oder die Namen »Protoplasma« und »Met^plasma« anwenden 

 könnte doch hat dies seine Schwierigkeiten. Der Name »Deutoplasma « 

 ^drd bekannthch schon in einem ganz andern Sinne in der Plasmatologie 

 an<^ewendet und unter dem Namen »Metaplasma« (v. Hanstein) ver- 

 stehen die Botaniker dasselbe, was die Zoologen unter dem ersteren 

 Namen, und dazu wird der Name neuestens von Heidenhain m emem 

 ganz andern Sinne angewendet^. Schüeßhch könnte man vielleicht 

 die Namen so wählen, daß man von »Protoplasma« und von »Exo- 

 plasma« als jenen zwei nacheinander folgenden Plasmaarten sprechen 

 würde Es würde dies zwar eine Änderung der alten HAECKELschen 

 Nomenklatur bedeuten, doch eine so kleine, daß sich die beiden Namen 

 soc^ar auch in der Protozoologie, wenigstens promiscue mit den bis- 

 herigen, anwenden Ueßen^. Man würde sich auf diese Weise wieder 

 dem ursprünghchen Begriffe eines »Protoplasmas«, jenem von Mohl, 

 nähern, und man würde so der Verlegenheit entgehen, m die man 

 sehr häufig gelangt und aus der man sich immer durch die Bemerkung 

 helfen muß, das »Endoplasma« entspräche dem ursprünghchen Proto- 

 plasma, das vor dem Entstehen des Exoplasmas vorhanden war 

 -nnd es sei das überhaupt ein »Protoplasma sensu str.«. Auch den 

 Namen »Somatoplasma «, den ich unlängst vorgeschlagen habe, um 

 einen für das Celluläre und das Extracelluläre zusammen passenden 

 Namen zu erhalten, braucht man jetzt nicht. Wir hätten also das ur- 

 sprünahche »Protoplasma« und das sekundäre »Exoplasma « bzw. im 

 fertigen Gewebe das »Bauplasma«), und dieses letztere bildet dann 

 zusammen mit den paraplasmatischen »Bauf ibriUen « und den beides 

 durchtränkenden »Bausecreten « eine »Bausubstanz «s. 



Überblickt man jetzt das hier Gesagte, so sieht man, daß sich die 

 Entwicklung des »Bioplasmas« in der Keihe: 1. Proplasma, 2. Proto- 

 plasma, 3. a) Paraplasma, oder 3. b) Exoplasma oder beides kom- 

 biniert, bewegt, und man kann dazu bemerken, daß diese Reihe allem 

 Anscheine nach im großen und ganzen nicht umkehrbar ist. Dies ist 

 die Grundansicht der Umwandlungslehre, die ich mir seit 1902 aus- 



T^.Plasma und Zelle«. Bd. I. 1907. S. 47. HEmENHAiK bezeichnet 



als .Metaplasma« eigentUch die ganze Grund- W ^Cuticularsubsta^, so w.e ^^ 

 ist also ^sienige, was ich als Komplex von Exoplasma, BaufibnUen und Bau- 

 stet: btSe! Vgl auch meine Abhandlung »Exoplasma oder Me^P^sma ^ 

 inSitzungsber. der Kgl. Ges. der Wiss. Prag. 1907 Den Namen .Metaplasma« 

 wendet in dem letzteren Sinne auch Kassowitz (Allgeni Biologie 1901) an 



2 Man kömxte jedoch in gewissen FäUen auch spater von .Endoplasma«, 

 »Endoplasmazellen« usw. sprechen. 



3 Vgl Anat. Anzeiger. Bd. XXXIX. 1911. S. 236. 



