724 F. K. Studnicka, 



des Zellkernes aus einer Griindsubstanz für niöglich. Die Umwand- 

 lunoen, um die es sich dabei handelt, sind vor allem chemischer Natur 

 und das Morphologische ist bloß deshalb -gichtig, da es für uns das Auf- 

 fallendste ist. Statt vom »morphologischen Metabolismus« wird man 

 daher besser und einfacher bloß von »Plasmaumwandlungen« sprechen. 

 Die von mir in dieser Abhandlung und in den früheren seit dem 

 Jahre 1902 verteidigte »Umwandlungslehre« ist nur eine weitere 

 Ausarbeitung der früheren Lehren dieser Art ; und die Umwandlungslehre 

 ist schheßlich so alt wie die Protoplasmalehre überhaupt. Die erste 

 Protoplasmalehre, die Max Schultze 1861 in seinem berühmten Ar- 

 tikel im Archiv für Anatomie und Physiologie aufstellte, war eine 

 Lehre dieser Art. Max Schultze legte damals darauf Nachdruck, 

 daß sich im ganzen Tierkörper überall Protoplasma befindet und daß 

 sich da neben den Zellen und den nicht deutlich in Zellen differen- 

 zierten Geweben — auch diese kannte er ja schon — auch verschiedene 

 Arten von Fibrillen, Myo- und Bindegewebsfibrillen befinden. Diese 

 entstehen, wie er da sagt, durch Plasmaumbildung. Erst später modi- 

 fizierte Schultze diese seine richtige Ansicht und hat die Theorie von 

 der »formativen Tätigkeit« des Protoplasmas, welche die Fibrillen mit 

 den Secreten in eine Eeihe stellt, begründet i. Auf Grundsubstanzen 

 hat Schultze wenig Nachdruck gelegt und da ist wieder die Umwand- 

 luno'slehre seines Zeitgenossen Beale zu nennen^. Nach Beale sollte 

 man im Körper eine »Keimsubstanz« und eine »geformte Substanz« 

 unterscheiden. Unter dem ersteren Namen versteht der Verfasser im 

 allgemeinen das Cytoplasma (doch manchmal bloß den Zellkern !), 

 und es soll sich da um die eigentliche Trägerin des Lebens handeln. 

 Die geformte Substanz, zu der vor allem die Grundsubstanzen, aber 

 auch die kontraktile Muskelsubstanz gerechnet werden, entsteht durch 

 Umwandlung der Keimsubstanz und befindet sich immer in Abhängig- 

 keit von ihr, Heitzmanns Umwandlungslehre^ nimmt die Existenz 

 eines allgemein verbreiteten Protoplasmagerüstes in allen Geweben an, 

 das sich verschieden verwandeln kann und sie legt ganz richtig auf 

 die Einheit des Tierkörpers Nachdruck. Sie ist darin unrichtig, daß 

 sie die Grundsubstanzen für bloße Ablagerungen in den Lücken jenes 

 Gerüstes hält. Von neueren Autoren nenne ich vor allen Reinke*. 



1 Vgl BoLL, Arcli. f. mikr. Anat. Bd. VIII. 1871. 



2 Vgl »Die Struktur d. einf. Gewebe d. menachl. Körpers«. Übers, v. 

 Cabus. Leipzig 1862. 



3 »Mikr. Anatomie des Tierkörpers«. Wien 1883. 

 * »Allgemeine Anatomie«. Wiesbaden 1901. 



