über Bau und Funktion der Krusterchromatophoren. 21 



wie es doch schon eine auch noch uanz junge Chromatophore repräsen- 

 tiert, durch das dichte. Hypodermis- bzw. KutisgeWebe begegnet doch 

 großen Schwierigkeiten. Keeble und Gamble (1905, p. 5) halten die Ver- 

 mehrung durch Knospen und Teilung für gegeben : "From one chroma- 

 tophore, new chromatophores may arise by unequal fission or by bucl- 

 ding"; von irgend welcher direkter, aktiver Wanderung sagen sie nichts. 

 Zur Aufklärung sind hier neue Untersuchungen an möglichst jugend- 

 lichen Formen sehr vonnöten. Sollte bei ihnen die Vermehrung der 

 Chromatophoren aber wirkHch mit aktiver Wanderung verknüpft sein, 

 so wäre das noch kein Beweis, daß bei Erwachsenen die Farbwechsel- 

 vorgänge auch auf diesem Prinzip beruhen, da wir es hier doch mit 

 ganz andersartigen Erscheinungen zu tun haben. Da ich bei Decapoden, 

 Mysideen mid einigen Isopoden die Bewegungserscheinungen an Chro- 

 matophoren nur als Pigmentwanderungen erkannt habe, glaube ich 

 auch für Phronima das gleiche Prinzip annehmen und den Befund von 

 Minkiewicz betreffs der «mouvements amiboides ä la cellule chromato- 

 phore» als Irrtum erklären zu müssen. 



Es findet sich bei ihm übrigens auch die Anschauung von der 

 Pigmentbewegung. So ist in seiner HippolyteStxidie (1908, S. 923) 

 mehrmals die Rede vom «s'elargir» und «se dilater» nicht der Chro- 

 matophoren, sondern des Pigments, und auf derselben Seite heißt es: 

 «. . . le pigment s'etale de plus en plus et coule, comme un rhizopode, 

 par les canaux ramifies des chromatophores complexes de Hippolyte. » 

 In der Phronima- krh&ii (1909) dagegen ist von einer solchen Pigment- 

 bewegung innerhalb der Chromatophore nirgends die Rede; die Farb- 

 wechselerscheinungen werden nur auf Kontraktion und Expansion 

 der Chromatophoren zurückgeführt. So S. 10: «l'etirement et l'allonge- 

 ment des chromatophores», «l'etirement des cellules contractees»; 

 schheßUch S. 11 ganz deutUch: «Le cours du phenomene est identique 

 au retractement relatif des pseudopodes chez les Rhizopodes. II repre- 

 sente aussi une bonne preuve contre les generalisations de ces histo- 

 logistes qui ne veulent voir partout que le mouvement independant 

 de granules pigmentaires et qui refusent la faculte des mouvements 

 amiboides ä la cellule chromatophore, comme l'a fait par exemple 

 tout recemment V. Franz (1908).» Hier befindet sich Minkiewicz 

 offenbar im Unrecht, und schon Franz hat (1910) auf die Fehlerquelle 

 hingewiesen: Minkiewicz arbeitete mit gänzUch ungenügenden Ver- 

 größerungen, sodaß ihm die Einzelheiten völlig verborgen bleiben 

 mußten. Nur deswegen konnte er zu der unwahrscheinlichen Annahme 

 kommen, daß bei Hippolyte der Farbenwechsel auf Körnchenströmung, 



