198 Hans Blunck, 



der Partnerin aufhebt, gleichzeitig aber als geschlechtlicher Reiz wirken 

 mag. Diese seltsame Behandlung des Weibchens fiel bereits Regim- 

 BART (1877) und Dankler (1900, S. 311) auf und scheint unter den 

 Käfern eine weitere Verbreitung zu besitzen. Ich beobachtete sie auch 

 bei Acilius und Colymbetes, und Heider (1889) berichtet über ähn- 

 liche Bewegungen bei Hydrophüus. Wie bei letzterem so stehen auch 

 bei Dijtiscus die Schüttelbewegungen in Beziehungen zu eigenartigen 

 Lautäußerungen. Jeder Wrickstoß des Männchens wird von 

 einem klopfenden oder knackenden Geräusch begleitet, das 

 mehr oder weniger laut, zuweilen auf mehrere Schritte Entfernung 

 wahrnehmbar sein kann. Die Entstehungsweise der Töne ist bis heute 

 unbekannt geblieben. Als ich zum ersten Male auf die Erscheinung 

 aufmerksam wurde, nahm ich an, daß sie durch zufällige Stöße der 

 Käfer gegen die Gefäßwand hervorgerufen sei, wobei in der Tat ganz 

 ähnliche Laute hörbar werden. Ich kann aber mit Bestimmtheit ver- 

 sichern, daß das eigentümliche Klopfen auch dann ertönt, wenn sich 

 die Käfer freischwimmend mitten im Wasser aufhalten. Haupt, der 

 etwa gleichzeitig mit mir auf die Lautäußerungen des Gelbrandes auf- 

 merksam wurde und darüber 1907 in einem anschaulichen Aufsatz 

 »Zur Biologie des Gelbrandes « berichtet, vertritt auf meine Anfrage hin 

 in einer brieflichen Mitteilung die gleiche Auffassung: »Als ich das 

 Klopfen hörte, meinte ich erst, die Tiere seien gegen die Eimerwandung 

 gestoßen, doch war das nicht der Fall, da sie mitten im Wasser schwebend, 

 d. h. an der Oberfläche den Ton hervorbrachten.« In dem zitierten 

 Aufsatz wird auch eine Erklärung für das Zustandekommen der Töne 

 gegeben: »Ich . . . entdeckte zu meinem Erstaunen, daß die Käfer den 

 Laut hervorbrachten, und zwar in der Weise, daß der Rücken des Weib- 

 chens gegen das Brustschild des Männchens stieß.« Von andrer Seite 

 ist bisher auf das Klopfgeräusch des Gelbrandes nicht aufmerksam ge- 

 macht worden, Kraft (1907, S. 515) hat den Begattungsvorgang beob- 

 achtet, »ohne daß das erwähnte Klopfen stattfand «. Nur bei Schiödte 

 (1841, S. 412) finde ich eine vielleicht hierher zu stellende Notiz. Schiödte 

 berichtet, daß er ein einziges Mal, mitten in der Nacht, ein cT von Dytis- 

 cus marginalis einen ziemlich starken Laut hervorbringen hörte, ganz 

 verschieden von dem des Acilius und Ilyhius, aber vollkommen dem 

 gleichend, »som f remkommer ved langsomt at optraekke et Uhr. « In 

 der Tat kann man für das Klopfgeräusch des Gelbrandes keinen besseren 

 Vergleich finden als dem mit dem langsamen Aufziehen einer Taschen- 

 uhr. Trotzdem ist es zweifelhaft, ob es sich in dem von Schiödte re- 

 gistrierten Fall um dasselbe handelt, wie hier in Rede steht. Ich hörte 



