236 Hans Blunck, 



wenn sich auf ihm bereits ein ganzer Mikrokosmus von parasitären 

 Protozoen und Algen angesiedelt hat. Auch dann kann man in der 

 Spermatophorentasche noch oft kleine Reste der Kittsubstanz nach- 

 weisen, eine Beobachtung, die mir für die Feststellung, ob ein Individuum 

 bereits begattet war, oft von Nutzen gewesen ist. 



Die vorstehenden Beobachtungen wurden durchweg an der Species 

 Dytiscus marginalis L. gewonnen. Die Übertragung des Spermas 

 vollzieht sich aber, soviel ich weiterhin feststellen konnte, bei allen 

 Arten der Gattung in der gleichen Weise. »Begattungszeichen« sind 

 schon länger auch bei latissimus (Leydig 1891), circumflexus und 

 dimidiatus (Regimbart 1877) bekannt. Bei D. circumcinctus konnte 

 ich ebenfalls das weiße Plättchen am Hinterleib begatteter Weibchen 

 nachweisen, und nur bei functulatus, der biologisch und anatomisch in 

 manchem eine Sonderstellung einnimmt, kommt es nie zur Anlegung 

 eines äußerlich sichtbaren Begattuiigszeichens. Die Kittmasse scheint 

 hier zu gering zu sein, um sich über den Rand der Spermatophoren- 

 tasche hinaus ausbreiten zu können. Über die vergleichend biologisch 

 interessante Frage, ob sich auch bei andern Dytisciden die Übertragung 

 des Spermas in Form von Spermatophoren vollzieht, liegen vor der 

 Hand keine Angaben vor. Eigene Beobachtungen an Cyhister und 

 Colymbetes lassen es mir wahrscheinlich erscheinen, daß der Penis 

 bei diesen Formen direkt in die Scheide eingeführt wird. Der Bau der 

 Geschlechtsorgane differiert indessen selbst bei nahe verwandten For- 

 men so erstaunlich, daß vor Verallgemeinerungen zu warnen ist. Meine 

 Bemühungen, in andern Coleopterengruppen ähnliche Verhältnisse wie 

 bei Dytiscus aufzufinden, scheiterten. Bei Hydrophihis gelang mir die 

 Feststellung, daß dieser Käfer bei der Copula eine große, schlauch- 

 förmige Spermatophore abgibt, doch blieben mir die Beziehungen der 

 männlichen und weiblichen Organe zueinander unklar. Das Literatur- 

 studium versagt bei diesen biologischen Fragen fast völlig. Einzel- 

 beobachtungen sind wohl registriert, aber sehr schwer aufzufinden, 

 und an Zusammenstellungen fehlt es mit Ausnahme der alten Arbeit 

 Steins (1847). Nach dieser scheint die Übertragung des Samens durch 

 Spermatophoren bei Käfern die Regel zu bilden. Stein beschreibt 

 »Samenballen« oder »Samenschläuche« bei Melolontha, Elaphrus 

 riparius, Notiophilus aquaticus, Apion pomonae, Telephorus dispar, 

 Meloe proscarabaeus, Mordella fasciata, Cis boleti, Cistela sulfurea, No- 

 toxus monoceros, Lagria hirta und bei Clivina arenaria, Formen, die sich 

 auf ganz verschiedene Familien verteilen. Nur bei den meisten Lauf- 

 und Wasserkäfern soll der Same frei übertragen werden. Alle Spermato- 



