Das Geschlechtsleben des Dytiscus marginalis L. 241 



es sich indessen einfach um ein kleines Dytiscus dimidiatus V mit etwas 

 schärferen Hintercoxalfortsätzen gehandelt zu haben. Bekanntlich 

 variieren diese Anhänge bei allen D^fiscws-Species in der Form. 



Bei Dytiscus traf ich neben den Kreuzungspaarungen noch auf 

 eine andre Art anormaler Betätigung des Geschlechtstriebes, die als 

 besonders abnorm bezeichnet werden muß, nämlich auf die Paarung 

 von Männchen untereinander. Von allen Tier Hassen stellen die 

 Käfer die meisten Beispiele für Päderastie. Bekannt geworden sind 

 Fälle dieser Art wohl zuerst bei Melolontha und von CIadeau de Ker- 

 viLLE (1896, p. 85—87), Fere (1898), Karsch (1900) und andern zum 

 Gegenstand philosophischer Spekulationen gemacht worden. Später 

 wurden derartige Verirrungen auch bei Lucanus cervus, Rhizotrogus 

 solstitialis und bei verschiedenen Malacodermata nachgewiesen. 

 Kerville (1. c.) unterscheidet zwischen pederastes par necessite und 

 pederastes par goüt, je nachdem die Tiere in Abwesenheit oder Gegen- 

 wart von Weibchen eine Copulation eingingen. Der erste Fall scheint 

 der häufigere zu sein und wurde von Fere (1. c, p. 549 — 551) bei Melo- 

 lontha künstlich erzielt. Von 718 Exemplaren gingen 38 Männchen eine 

 Paarung untereinander ein. Kerville (1897, p. 92) suchte auch 

 Dytiscus zur Päderastie zu bringen, indem er eine Anzahl Männchen 

 längere Zeit in kleinen Kuvetten vereinigte, die Tiere machten jedoch 

 keine Versuche, sich zu begatten. 



Meine Beobachtungen an Dytiscus verdanke ich dem Zufall. Bei 

 gelegentlichen Revisionen meiner Aquarien traf ich einmal zwei Stück 

 Dytiscus punctulatus cfcf, verschiedentlich marginalis gTcT miteinander 

 in Copula. Zwei weitere Fälle an marginalis beobachtete ich bei frisch 

 gefangenen Käfern in den Transportgefäßen. Der als Männchen fun- 

 gierende Partner verhielt sich in allen Fällen ganz wie einem Weibchen 

 gegenüber. Die Verankerung war normal. Schüttelbewegungen, 

 Fühlertasten und Reiben der Hinterbeine an den Geschlechtsorganen 

 fehlte nicht. Vor allem wurden lebhafte Versuche gemacht, den Penis 

 einzuführen. Zu einer Verletzung der Organe des passiven Teiles, wie 

 sie bei Melolontha vorkommen soll (Karsch 1900) kam es indessen 

 nur in einem Fall. Auch sah ich die Rute nie in den After eindringen. 

 Mit bloßer Anwendung von Gewalt seitens des angreifenden Männchens 

 ohne Entgegenkommen des passiven Partners läßt sich das Zustande- 

 kommen des Geschlechtsaktes zweier Männchen bei Dytiscus ebensowenig 

 wie bei Melolontha begreifen (s. Karsch [1. c] und v. d. Osten Sacken). 

 Es bliebe dann unerklärt, daß das als Weibchen fungierende Individuum 

 in der Re^el auch durchaus das Verhalten eines solchen annimmt. In 



