250 Erich Reupsch, 



I. Kapitel: Besprechung der vorhandenen Literatur: 



Die ersten IMitteilungen über die Arten der Gattung Pterotrachea 

 stammen aus dem Ende des 18. und dem Anfang des 19. Jahrhunderts 

 von P. FoRSKAL, F. Peron, C. A. Le Sueur, G. Cuvier, Xaver Poli, 

 Delle Chiaje, Monticelli, Lesson, Duvernoy, Carus und Grant. 

 Von diesen Arbeiten ist die von Delle Chiaje entschieden die beste 

 und ausführHchste, enthält aber auch, ebenso wie die der anderen ge- 

 nannten Autoren nur anatomische oder systematische Bemerkungen. 

 Im Jahre 1841 erschien dann die erste kritisch-systematische Arbeit 

 von F. Cantraine. Er stellt die Heteropoden wegen der Ähnlichkeit 

 der Fortbewegung und der Sehorgane mit den Cephalopoden als ver- 

 mittelndes Glied zwischen Gastropoden und Cephalopoden. Seine 

 übrigen Angaben beschränken sich auf ganz kurze Diagnosen und ent- 

 sprechen zum großen Teil gar nicht den wirklichen Verhältnissen. So 

 beschreibt er für alle Arten, daß das Nervensystem nur aus zwei Ganglien, 

 dem aus vier Teilganglien zusammengesetzten Unterschlundganglion 

 und dem Pedalganglion bestehen soll. 



Etwa zehn Jahre später veröffentlichte Huxley seine Beobach- 

 tungen über die Circulation des Blutes bei Pterotrachea. Nach einer 

 Beschreibung des Herzens gibt er eine eingehendere Darstellung des 

 nach ihm rein arteriellen Gefäßsystems, beschränkt sich aber auch 

 hier auf die Schilderung der ohne weitere Hilfsmittel, wie z. B. Farb- 

 injektionen, gewonnenen Resultate. 



Noch in demselben Jahre erschien eine kleine Arbeit von Leydig, 

 in der er neben einer Beschreibung des Gehörorgans der Heteropoden 

 auch Angaben über eine den ganzen Darm durchsetzende Längsfalte 

 sowie über das Vorkommen von Flimmern im Magen und Enddarm 

 macht. 



In einer kleinen Abhandlung aus dem Jahre 1853 deutet C. Gegen- 

 EAUR ein zwischen Herz und Kiemen liegendes Organ als eine Axt 

 Respirationsorgan, wegen der ständigen Kontraktionen und weil es 

 angeblich Seewasser von außen aufnimmt und mit dem Blute in Be- 

 rührung bringt. 



Was nun die umfangreichsten über unsern Gegenstand vorhandenen 

 Arbeiten, die beiden Monographien von Leuckart und Gegenbaur 

 aus den Jahren 1854 und 1855 anlangt, so stimmen beide in den meisten 

 Punkten überein. Beide Autoren geben eine, allerdings zum größten 

 Teil makroskopische und nur zum kleinsten Teil mikroskopische Be- 

 schreibung aller Organe, die für die damaligen Hilfsmittel ausgezeichnet 



