428 E. Martini, 



zu können, aber diese Kesultate andrer Art sind nicht reich, was 

 wohl im wesentlichen daran liegt, daß Anatomie und Histologie 

 unsrer Tiere schon mehr und bessere Bearbeitungen erfahren haben, 

 als mir zu Beginn der Arbeit bekannt war. Besonders wurde mir leider 

 DE Beauchamps große und schöne Arbeit von 1909 erst nach Abschluß 

 meiner Untersuchungen und Niederschrift des Textes zugänglich. In 

 dieser habe ich viele meiner Beobachtungen, die in der Literatur bisher 

 noch nicht verzeichnet waren, vorgefunden. Das ist ja leicht ver- 

 ständlich, da DE Beaüchamp auch in erster Linie der Hydatina senta 

 eine sehr aufmerksame Untersuchung gewidmet hat. So hat er bereits 

 die Zahl 13 für die Cingulumzellen festgestellt und das Pharynxganglion 

 und die Sinnesorgane des Pharynx, die Muskulatur des Darmes und 

 das Fußganglion gefunden. Die Übereinstimmungen unsrer Resultate 

 sind so groß, daß ich im Text kaum zu ändern, bloß ein paar Verweise 

 auf de Beaüchamp einzufügen brauchte. Nur bezüglich des Baues von 

 Mastax und Darmmuskulatur gehen unsre Meinungen auseinander. 



Überhaupt mußte mich die Absicht, jede einzelne Zelle vergleichend 

 von Indi\'iduum zu Lidividuum genau zu kennen, noch genauer als 

 DE Beaüchamp mit dem studierten Organismus bekannt machen, wie 

 denn die Kenntnis der Zellkonstanz bei vielen Tieren (wo sie eben 

 herrscht) ein wichtiges Hilfsmittel der Forschung zu werden verspricht. 

 So kann ich de Beauchamps Angaben noch in manchem Punkt er- 

 weitern. Ferner bleiben noch einige neue Angaben, die für die Rädertiere 

 allgemein von Interesse sein dürften, dann einige, die für Hydatina be- 

 stätigen, was nur von andern Arten schon bekannt war. Endlich hat 

 HiRSCHFELDERs Arbeit neue Streitfragen gebracht, die von meinen 

 Ergebnissen berührt werden^. 



Alle diese allgemeineren Dinge resümiere ich teils im zweiten Teil 

 der Arbeit, teils behandle ich sie dort ausschließlich. 



Es ergab sich nämlich bei dem Studium der Zellkonstanz, wenn 

 es nicht ein geistloses Zählen und Numerieren werden sollte, eine genaue 

 Kenntnis der Anatomie unsres Tieres und damit wurde es zweckmäßig, 

 der Darstellung die Form einer systematischen Anatomie von Hyda- 

 tina senta zu geben. 



Entsprechend habe ich im Tenor des ersten Teiles der Arbeit 

 histologisches Detail, soweit es nicht direkt oder als Charakterisierung 



1 Auf eine Darstellung der Geschichte unserer Kenntnisse vom Bau der 

 Hydatina senta verzichte ich, da sie sich ohne Rücksicht auf die Fortschritte 

 unserer Kenntnisse der Rädertierorganisation überhaupt nicht geben läßt. Letz- 

 teren hat DE Beaüchamp 1909, S. 97 einen Abschnitt gewidmet. 



