474 E. Martini, 



die Zähne selbst und Bürsten sich ihm gegenüber ebenso refractär ver- 

 halten wie dem Säurefuchsin gegenüber. 



Selbständige Skeletteile unterscheiden wir insofern mehr als 

 Gosse, als uns die Teile des Hammers Uncus und Manubrium 

 gegeneinander völlig selbständig zu sein scheinen, und gelenkige Ver- 

 bindung untereinander diese Selbständigkeit natürlich nicht beein- 

 trächtigt. Jedenfalls lassen sich beide bei Maceration am leichtesten 

 trennen. Dagegen scheinen uns die Abschnitte des Incus, Fulcrum 

 und Rami eher eine einheitliche Bildung. Wir werden unten jedoch 

 avif diese Frage noch näher einzugehen haben, da sie nicht ganz leicht 

 und bestimmt zu entscheiden ist. Ferner schiebt sich jederseits ein 

 kleines Chitinstückchen zwischen Uncus und Incus ein, das wir als 

 Sub uncus bezeichnen wollen i. Die Zahl der selbständigen Stücke des 

 Kauapparates ist bei uns somit sieben: der unpaare Incus, die kleinen 

 paarigen Cavulae, die beiden Unci und die beiden Manubria. Mit 

 letzteren beginnen wir die Besprechung; den Aus- 

 druck Malleus werden wir im ganzen vermeiden. 

 Das Manubrium allein hat bei unsrer Form 

 eine gewisse . Ähnlichkeit mit einem Hammer, be- 

 sonders bei Betrachtung seiner Innenoder Außen- 

 seite (Fig. 27 a), da von einem Mittelstück, das wir 

 Textfig. 2. Clava nennen, und das sich nach hinten in eine 



Maiuibriumumriß in genau Schlanke Cauda auszieht, ein stumpferer dorsaler 



medialer Ansicht. Links = ^^^^^ gj^^ spitz zulaufender Ventraler Fortsatz aus- 

 ventral, unten = caiulil. '- 



gehen (Textfig. 2). 

 Die Keule hat im vorderen dicken Kopf einen annähernd vier- 

 eckigen Durchschnitt (Textfig. 3), Ecken ventral innen, außen, dorsal 

 außen und innen. Da die beiden Innenwinkel etwas stumpf sind, ist 

 die Außenseite größer als die innere. Denken wir uns ein solches 

 Prisma mit einem Schnitt, der an der ventralen äußeren Kante ansetzt, 

 schief abgeschnitten, so daß von der dorsalen Innenkante nach hinten 

 zu am meisten stehen bleibt, besonders da der Schnitt hier mehr in 



1 Ursprünglich hatte ich das Gebilde Clavula genannt, dem Aussehen nach. 

 Um jedoch nicht unnötige neue Namen zu schaffen, nehme ich jetzt die von 

 DE Beäuchamp, 1909, S. 181, gegebene Benennung subuncus an, obgleich es mir 

 nicht klar ist, ob damit nicht vielleicht die ganze unter dem Uncus gelegene Haut- 

 falte gemeint ist, oder nur wie bei mir das in derselben enthaltene Skeletstück. 

 Im ersteren Falle wäre es vielleicht doch praktischer, beide Namen zu behalten. 

 »Sonst mag noch bemerkt sein, daß unsre Untersuchungen die de Beauchamps 

 durchaus bestätigen. Abweichungen, nicht aber Ergänzungen sind natftrlich 

 besonders hervorgehoben. 



