522 E. Martini, 



Auf diese Kegion des Magens bezieht sich auch die Bemerkung 

 Eheenbergs: Zuweilen erscheint der Darm durch innere halbmond- 

 förmige Klappen (valvulae), die seitlich kleine Taschen bilden, welche 

 wie Magen dienen, undeutlich traubenartig. Derartige Erscheinungen, 

 wie sie auch von de Beauchamp beobachtet sind, zeigen die Magenzellen 

 dieser Gegend bei starker Kontraktion der Muscularis. 



Es kann dann tatsächlich der Schein erweckt werden, daß einzelne 

 Zellen kaum noch mit der Gesamtheit zusammenhängen. Selbst, wenn 

 die Muskulatur nur mäßig kontrahiert ist, oder bei leerem Darm, ist 

 das Lumen sehr eingeschränkt durch die starke radiäre Ausdehnung 

 der Zellen, die dann über 30 /^i gegen 15 u bei gefülltem Magen erreichen 

 kann. Während die innere Oberfläche der Zellen in der Norm eine 

 glatte Kurve ist, wird sie unter Umständen durch den Darminhalt 

 stark deformiert, wie z. B. bei vielen meiner Objekte, die größtenteils 

 Diatomeen gefressen hatten. In einzelnen Fällen scheint die Oberfläche 

 der Zellen direkt verletzt zu werden und verliert ihre Schärfe, in andern 

 ragen Ecken der Diatomeen so tief in die Magenwand, daß sie diese weit 

 gegen die Leibeshöhle vorbuchten, ja anscheinend durchbohren, doch 

 dürfte wohl noch immer eine dünne Haut diese Fremdkörper über- 

 ziehen. Solche Bilder sah auch de Beauchamp. Sie lassen vielleicht 

 auf das Vorhandensein einer zähen Basalmembran (Herkunft?) schließen, 

 die genannter Autor auch als eine mince membrane anhiste bei Seison 

 annulatus feststellen konnte. 



Damit kommen wir nun zu einer, den Kern unsrer Untersuchung 

 berührenden Frage. Als ich mich an Hirschfelders Präparaten 

 rasch überzeugen wollte, ob hier bei Rädertieren durchgehende Zell- 

 konstanz zu erwarten sei, wählte ich die wenigen großen Darmzellen 

 als Prüfstein, und zwei durchgezeichnete Serien ergaben so völlig über- 

 einstimmende Bilder, daß ich an der Tatsächlichkeit meiner Annahme 

 nicht mehr zweifelte. Als ich hier aber meine Untersuchung zunächst 

 wieder mit demselben Organ begann, bemerkte ich bald, daß zwar die 

 Mehrzahl der Serien völlige Übereinstimmung des Zellmosaiks ergab, einige 

 aber abwichen (von dreißig etwa acht und auch unter sich teilweise 

 verschieden waren). Als ich der Normalzahl von 30 Haupt- und fünf 

 Belegzellen sicher war, fiel auf, daß nie zuviel Zellen da waren, und so 

 lag es nahe anzunehmen, daß es sich entweder in den Ausnahmen um 

 junge Tiere handele die noch eine oder die andre Zellteilimg nicht durch- 

 gemacht hatten, oder um die Folgen einer Verletzung. Je mehr mir 

 nun die normale Zellage geläufig wurde, und ich leichter jede Abweichung 

 beurteilen lernte, auch die Muskulatur mir eine Reihe topographischer 



