Studien über die Konstanz histologischer Elemente. III. 523 



Anhaltspunkte bot, desto mehr ergab sich, daß in der überwiegenden 

 Mehrzahl der Fälle es sich einfach um den Ausfall eines Elementes an 

 normaler Stelle handelte, ein Defekt, der durch Verzerrung einer oder 

 mehrerer andrer Zellen gedeckt werden kann. In manchen Fällen ließ 

 sich der Zellbezirk noch deutlich normal begrenzt und mit Plasmaresten 

 erkennen, der Kern fehlte. Nur einmal habe ich ihn verändert noch 

 in der Nähe der zerstörten Zelle mit Teilen derselben zwischen den 

 Diatomeen entdeckt. Auch das fast stets asymmetrische Auftreten 

 dieser Abweichungen bei den sonst so streng symmetrischen Tieren 

 spricht für traumatische Ursache. Einige unsrer Figuren sind nach 

 solchen Tieren gezeichnet, so fehlt in der Serie Fig. 8 die vorderste 

 Zelle der linken Sub ventralreihe. Es ist übrigens merkwürdig, wie oft 

 gerade diese oder die Vorderzellen der Subdorsalreihe getroffen sind. 

 Das mag darin seine Erklärung finden, daß der erste Gürtel dicker 

 Zellen stark ins Lumen vorspringt und daher der exponierteste ist. 

 Das erklärt aber zugleich, daß Symmetrie der Verletzung häufiger ist 

 als der Wahrscheinlichkeit bei gleicher Gefährdung aller Zellen ent- 

 sprechen würde. Ich nehme daher an, daß alle Verschiedenheiten in 

 der cellulären Zusammensetzung dieser Region mit höchstens verschwin- 

 denden Ausnahmen traumatischen Ursprungs sind. Ich habe ja später 

 noch viel mehr Därme durchgemustert. Der Prozentsatz ist ungefähr 

 der gleiche geblieben. Daß er so hoch ist, erklärt sich vielleicht aus 

 der Diatomeennahrung, die naöh der Literatur nicht die gewöhnliche 

 zu sein scheint. Daß in solchen Fällen kein Darminhalt in die Leibes- 

 höhle gerät, spricht wohl für das Vorhandensein einer Basalmembran. 

 An den Hauptteil schließt sich wieder ein Syncytium, das (wie 

 mir scheint, nur durch wenige Zellgrenzen unterbrochen) den sich rasch 

 zuschärfenden hinteren Teil des Darmes bildet. Syncytialer Bau 

 dieses Abschnittes wurde auch von Gast bei Äpsilus beobachtet, de 

 Beauchamp, 1909, S. 288, bezeichnet die Zellgrenzen hier nur als weniger 

 deutlich (Hydatina). In der Struktur gleicht diese Gegend durchaus dem 

 Vorderende des Magendarmes, so daß die dort gegebene Beschreibung 

 auch hier paßt. Nur bezüglich der Kerne sind noch einige Bemerkungen 

 zu machen. Es sind deren hier sechs große und acht kleine vorhanden. 

 Die großen Kerne sind ebenso gebaut wie die vorn, auch abgeflacht, 

 auch sie haben oft wechselnde Lage, doch lange nicht in dem Maße 

 wie die vier Kerne vorn. So fand ich stets die symmetrische Verteilung 

 bewahrt. Die Kerne haben unter sich verschiedene Größe. Der größte 

 (lii) liegt rechts und links am weitesten vorn und ventral, die Reihe 

 der subventralen Hauptzellkerne gewissermaßen fortsetzend. Es folgt 



34* 



