Studien über die Konstanz histologischer Elemente. III. 527 



Das wird ergänzt durch Plates Beschreibung von Äsplanchna 

 myrmeleo, der jenen hinteren Teil als ein deutlich von dem Oesophagus 

 abgesetztes Stück ohne Zellgrenzen zeichnet und auch die sehr große 

 H Zartheit der Cilien betont. Er zieht das Stück, wenn auch mit gewissem 



Vorbehalt, zum Magen. Übrigens zeichnet er auch bei Hydatina 

 die Grenze zwischen Syncytium und Hauptzellen deutlich, doch 

 ohne im Text ein Wort davon zu erwähnen, hier spricht er nur von 

 großen platten Zellen mit deuthchen Membranen, was bedingungs- 

 weise richtig ist. 



Das vordere Syncytium wird unter den neueren Autoren von Hlava 

 nicht erwähnt, der für ConocJiüoides angibt: Die Wände des Magen- 

 darmes sind von großen Zellen gebildet, ihr Plasma ist schwammartig 

 und enthält zahlreiche Vacuolen. Die Fig. 11 zeigt jedoch einen Teil 

 der Wand deutlich dünn nur als Linie gezeichnet, so daß hier die Ver- 

 hältnisse ähnlich wie bei Hydatina liegen dürften. Aus den Angaben 

 und Figuren von Gast und Wierzejski lassen sich für Apsilus und 

 Atrochus keine Anhaltspunkte für das Vorhandensein des Syncytiums 

 finden, ebensowenig für Discopus bei Zelinka oder für die neuerdings 

 von Hirschfelder untersuchten Formen. Wenn aber ältere Autoren 

 die Hauptzellen des Magens als demselben ansitzende Drüsen beschrei- 

 ben, so spricht das doch dafür, daß sie außer ihnen etwas von der Magen- 

 wand gesehen haben. Treten wir nun der Frage näher, dürfen wir den 

 von uns hier als Oesophagus von Hydatina bezeichneten Abschnitt so 

 nennen, also ein Stück, daß sich aus dem oesophage cuticulaire, der 

 bei den Formen mit kurzem Oesophagus nur eine Verlängerung des 

 Mastax sei und dem vorderen Teil des Oesophagus non cuticulaire, 

 qui n'est que la partie de l'estomac anterieure aux glandes gastriques, 

 zusammensetzt, so meine ich dies in bezug auf Hydatina allein unbe- 

 dingt bejahen zu sollen. Denn der Teil, den wir als Oesophagus be- 

 zeichnen, ist zweifellos anatomisch deutlich vom Magen abgesetzt und 

 dient wohl nur dem Durchtritt der Nahrung, während der hintere Teil 

 von DE Beauchamps Oesophage non cuticulaire mit den Hauptzellen des 

 Magens einen einheitlichen Sack bildet. Histologische Grenzen 

 setzen wir aber nicht wie es de Beauchamp will, zum 

 Kriterium anatomischer Abschnitte, bezeichnet man doch auch 

 im Mäusemagen den von Plattenepithel ausgekleideten Abschnitt nicht 

 als Oesophagus. 



Daß die vergleichende Betrachtung uns noch im Stich läßt, wurde 

 bereits betont, und so braucht man die Ausdrücke wohl einstweilen 

 am besten im alten Sinne weiter. Darum bleibt natürlich de Beau- 



