538 E. Martini. 



D. Die Muskulatur. 



Zwei große Gruppen von Muskeln lassen sieh miterscheiden. Die 

 Eingeweidemuskulatur und die der Leibeswand. Unter ersterer nimmt 

 die Muskulatur des Pharynx eine besondere Stellung ein und ist bei 

 dieser beschrieben, der Rest mag hier eine gemeinschaftliche Darstellung 

 finden. 



I. Die Eingeweidemuskulatur. 



(Fig. 4, 5, Taf. XXI; 6, Taf. XXII.) 



Die ältere Literatur ergibt wenig hierher gehörige Mitteilungen. 

 Ehrenberg scheint sie gesehen zu haben, hat sie aber als Gefäße ge- 

 deutet. Andre Autoren beobachteten die Kontraktilität der Blase 

 und des Magendarmes und erschlossen daraus eine Muscularis. Immer- 

 hin ist die Muscularis der Blase schon von manchem Autor erwähnt, 

 ebenso ist die des Enddarmes häufiger gesehen, und die vier Längs- 

 muäkeln des Oesophagus finden wir bei Masius und andern angegeben. 

 Wenn über die Muskulatur des eigentlichen Magens Hlava sagt : »Eine 

 Muskelschicht auf dem Magendarm, welche 0. Schmidt allgemein an- 

 nimmt, war bisher nur für den Blasendarm bei Apsilus vorax von Gast 

 und Atrochus von Wierzejski angeführt. Bei den übrigen Rädertieren 

 ist schon das lebhafte Strudeln zur Bewegung der Nahrung hinreichend« , 

 so übersieht er bei Plate : »Die Magenwand ist contractu. Sie vermag 

 sich auszudehnen und sich zusammenzuziehen, wodurch die einzelnen 

 Zellen besonders stark nach außen vorspringen und dem Magen ein 

 traubiges Aussehen geben. Die Muskeln (mu) bilden zarte, netzförmig 

 miteinander anastomisierende Fäden, die, wenn ich mich nicht sehr 

 irre, äußerlich den Magenzellen anliegen und diese passiv zusammen- 

 pressen« (S. 76, für As-plancJma). Hlava selbst erwähnt für den ganzen 

 Magendarmkanal keine Muskulatur, nur, daß bei einigen Arten {Discopus, 

 Callidina) sich zwischen dem Magen- und Blasendarm ein Sphincter 

 befindet, de Beauchamp hat die Muslailatur am ganzen Magendarm 

 erst vor kurzem auch bei Hydatina gefunden. Entsprechend finden 

 wir in den üblichen Lehrbüchern nichts Sicheres über diesen Punkt, 

 sowenig in der Cambridge Natural History, wie bei Delage-Herouard, 

 oder Claus -Grobben, die sonst schöne Darstellungen des Rädertier- 

 organismus geben. 



Bei Hydatina (bezüghch der Fasern stimme ich mit de Beauchamp, 

 1909, S. 291, überein) liegen die Verhältnisse nun genau so wie bei 

 Asplanchna nach Plate, und ich gehe daher gleich zur Beschreibung 



