548 E. Martini, 



Die Einschnürungen und Abschnürimgen gehen oft sehr weit, so daß 

 auf manchen Schnitten einzebie Zellen fast wie abgetrennt von den 

 übrigen erscheinen können, und ich verstehe sehr gut, wie de Beau- 

 CHAMP beschreiben konnte, daß die vorderen Zellen die Neigung haben, 

 sich von ihrer Umgebung loszulösen. Auch ich fand die annähernden 

 Abschnürungen am häufigsten vorn in der Gegend der vorderen Beleg- 

 zellen, doch auch einmal sehr ausgesprochen in der Nähe der hinteren. 

 Ob diese Zustände normale sind, oder ob die Fixierung dabei eine 

 Rolle spielt, vielleicht unter Umständen einen kurzen prämortalen 

 Krampf bedingt, kann ich nicht entscheiden. Beachtlich ist nur der 

 Unterschied zwischen Hydatina-'Mengen, die ich in derselben Stunde 

 aus derselben Kultur gefischt und fixiert hatte, die einen mit warmer 

 FLEMMiNGscher Lösung, die andern mit warmem Sublimat, vorher 

 aber nach Hirschfeldek mit einer leichten Cocaindosis begeben hatte. 

 Das Sublimatmaterial zeigt durchschnittlich beträchtlich stärker kon- 

 trahierten Darm als das aus Flemmings Gemisch. Die Ursache 

 braucht natürlich nicht in der Fixierungsflüssigkeit zu liegen, sondern 

 liegt wahrscheinlicher an dem Hitzegrad oder noch wahrscheinlicher an 

 verschiedener Cocainwirkung nach Dosis und Dauer. 



Was die feinere Struktur der Fasern und Zellen betrifft, mag hier 

 nur kurz erwähnt sein, daß ich überall, sobald das Präparat zur dies- 

 bezüglichen Untersuchung sich eignete, die Muskulatur deutlich querge- 

 streift fand (abgesehen vom Shincter pylori), selbst in den feinsten Fäd- 

 chen. In Fasern gleichen sie völlig der Muskulatur der Körperwand, 

 oder Skeletmuskulatur, wie wir letztere ja, entsprechend der Funktion 

 der Cuticula, ruhig nennen können. Wir werden daher diese Dinge dort 

 gemeinsam besprechen. Ebenso heben wir uns die Frage der Irmer- 

 vation für später auf. Eine bindegewebige Umhüllung der Fasern 

 konnte ich nicht nachweisen. 



Aus unsrer Beschreibung der Eingeweidemuskulatur hat der Leser 

 wohl schon ersehen, daß sie mit de Beauchamps unvereinbar ist. Bei 

 der Besprechung von Hydatina kommt dieser Autor zu dem Resultate, 

 daß diese Muskulatur wohl von den Deckzellen aus, vielleicht auch von 

 den ventralen Magenzellen, aus gebildet sein mag. Immerhin spräche 

 ihr Zusammenhang mit einem Leibeshöhlenmuskel dafür, daß sie doch 

 vielleicht vom Mesenchym stammen könne, das lasse sich nicht be- 

 stimmt ausschheßen. Nach den Untersuchungen andrer Formen 

 bezeichnet er dann aber im Resümee die Mitteldarmmuskulatur als 

 «nee et plus ou moins separee» von den Magenzellen. In demselben 

 Sinne spricht er sich bestimmt in seinem Autoreferat (19) aus. Wir 



