Studien über die Konstanz histologischer Elemente. III. 593 



an. Sie müssen also von den Zellen des Sackes selbst gebildet sein, 

 sonst käme nur noch die Zelle Co 5 in Betracht im Coronarfeld, doch 

 erscheint mir deren engere Beteiligung an dieser Bildung nicht wahr- 

 scheinlich. 



2. Das Gehirn. 



Schon in der Einleitung habe ich bemerkt, daß wir die Darstellung 

 des Gehirnes etwas summarisch vornehmen werden, da es keinen 

 Zweck hat, die Kerne, über deren Bedeutung man nichts Genaueres 

 weiß, alle einzeln ihrer Größe und Lage nach zu beschreiben. Von 

 vornherein war es ja anzunehmen, daß das Gehirn völlige Zellkonstanz 

 zeigen werde. Sind alle Receptions- und Effektorgane konstantzellig, 

 so wird man das auch von dem zwischen beide eingeschalteten Nerven- 

 system erwarten. Auch scheint gerade das Centraluervensystem zuerst 

 den konstantzelligen Typus anzimehmen, sind doch bereits z. B. von 

 Apathy solche Beobachtungen an größeren Ganglienzellen bei Hirudo 

 gemacht, und bei Ascaris und den Appendicularien herrscht er dort 

 völlig. So habe ich mich darauf beschränkt, die Zellkonstanz durch 

 Vergleich einiger Frontalschnittserien zu kontrollieren, die denn auch 

 das erwartete Resultat ergaben. 



Immerhin ist die Zellbestimmung im Gehirn besonders schwierig. 

 Die Zellen sind untereinander sehr ähnlich, oft auch in der Größe und 

 in großer Zahl zusammengepackt, und entsprechend ergeben schon 

 kleine Unterschiede in der Schnittrichtung recht verschiedene 

 Sternbilder der Kerne. Dabei ändert sich die Gesamtkonfiguration 

 des Gehirnes natürlich nach dem Streckungszustand beträchtlich, 

 imd endlich schiebt der stark gefüllte retrocerebrale Sack die Kerne 

 der nächsten Umgebung oft sehr zusammen. Besonders lästig ist aber, 

 was mir bereits von dem Nervensystem der Appendicularien bekannt 

 war, die relativ beträchtlichen Variationen in der Lage mancher Kerne 

 den andern gegenüber, auch unabhängig von den oben genannten 

 Faktoren. Das liegt wohl daran, daß es hier mehr darauf ankommt, 

 daß der Kern in einer bestimmten Bahn, weniger wo er in ihr liegt, 

 und das muß natürlich hier, wo soviel Bahnen dicht zusammenkommen 

 und doch nicht deutlich unterschieden werden können, ganz besonders 

 störend sein. Viele Kerne behalten jedoch ihre Lage mit sehr be- 

 achtenswerter Genauigkeit stets bei. 



So ist es denn auch nicht schwer, eine ganze Reihe charakteristi- 

 scher Zellgestalten, Kerne und Kerngruppen leicht in jedem Präparat 

 und bei jeder Schnittrichtung wiederzuerkennen. Dahin gehören alle 



