Studien über die Konstanz histologischer Elemente. III. 619 



befestiguugen aus und ist für sich innerviert und besitzt seinen eignen 

 Kern. 



Anders stehen der hintere Teil des Dorsalretractors und der M. re- 

 tractor ventralis. Der kleinere Teil des ersteren stellt sich, wenn auch 

 mit Zwischeninsertion, doch als ein selbständig innerviertes einkerniges 

 Muskelzellchen dar. Dagegen zeigt der größere Teil drei Kerne. Be- 

 trachten wir aber unsre Schnitte genau, so geht eine Dreiteiligkeit aus 

 Quer- und Längsschnitt deutlich hervor, und wenn auch die Grenzen 

 im plasmatischen Teil nicht auf allen Schnitten deutlich sind, so glaube 

 ich doch jedem einzelnen seinen Kern zuweisen zu können. Ich fasse 

 also diesen Muskelteil als drei parallele Muskelzellen auf. Das gleiche 

 läßt sich dann auch für den M. retractor ventralis annehmen. Wenn 

 auch bei ihm die Dreiteilung im Querschnitt nicht deutlich ist, so 

 spricht doch die dreifache Innervierung wohl dafür, daß er aus drei 

 Zellen aufgebaut ist. 



Sehen wir uns noch den vordersten Teil des Retractor dorsalis 

 an, so finden wir hier nur einen Kern und eine Innervation. Die con- 

 tractile Substanz dagegen teilt sich sehr bald, und eine der Teilfasern 

 erhält von der Rückenmitte noch einen accessorischen Kopf. Da wir 

 es hier aber häufig mit verästelten Fasern zu tun haben (vgl. die Ver- 

 hältnisse an den Zwischeninsertionen und die vordere Endigung der 

 Mm. retractores lat. inf., med. und sup.), so begegnet die Auffassung 

 dieses vordersten Teiles des Retractor dorsalis als einer verzweigten 

 Muskelzelle auch keinen ernstlichen Schwierigkeiten. Die kleinen ge- 

 raden Schwanzmuskeln charakterisieren sich ebenfalls leicht als Muskel 

 Zellen, und in dem ventromedialen Fibrillenbündel des Fußes einen 

 zurückverlagerten Ursprung einer der Retractor ventralis-Zellen zu 

 sehen, ist bei überhaupt verzweigten Muskeln naheliegend. 



Der Erörterung vorbehalten bleiben also noch der M. sphincter 

 coronae und die komplizierten Systeme des M. retractor centralis und 

 M. sphincter corporis primus. 



Ersterer bietet nur insofern gegen die andern Sphincteren einen 

 Unterschied, als eine Unterbrechung des Faserverlaufes weder dorsal 

 noch ventral bemerkbar wird, ja beim Fehlen einer mediodorsalen 

 Insertion hier auch undenkbar scheint. Wir hätten also einen konti- 

 nuierlichen Fibrillenring vor uns, und ebenso zeigen unsre Schnitte 

 einen kontinuierlichen Protoplasmaring. Dieser Muskel tritt uns somit 

 als ein zweikerniges Syncytium entgegen, dessen Ursprung aus zwei 

 getrennten Zellen uns die paarigen Kerne und Innervationen nahezu- 

 legen scheinen. 



40* 



