Studien über die Konstanz histologischer Elemente. III. 627 



als mit dem der Anneliden vergleichen. Schon de Beauchamp wies 

 darauf hin, daß das Ganglion suboesophageale kein unteres Schlund- 

 ganglion ist, hat es doch mit den Längsnerven nichts zu tun. Dagegen 

 steht seiner Auffassung als Buccalganglion nichts entgegen (1909 S. 50 

 und zitiert für sich auch Zelinka 1888). Die seitlichen Haupt- 

 nerven ließen sich am ehesten Pleurovisceralstämmen vergleichen, und 

 die Ganglienansammlung hinten ventral von der Cloake würde damit 

 wohl übereinstimmen. Am Darm ruft die HATSCHEKsche Abbildung 

 der Teredo-havye mit ihren Leberanlagen sofort den Gedanken an 

 die pankreatische Drüse der Rädertiere wach. (Was endlich den Kau- 

 apparat betrifft, so scheint mir der Vergleich mit der Radula eher 

 möglich, als mit den bisher herangezogenen Kauwerkzeugen der Anne- 

 liden und Insekten. Selbstverständlich wwden wir nur eine Querreihe 

 von Zähnen heranziehen.) 



Abgesehen von der Radula aber — und der Vergleich ist jedenfalls 

 sehr problematisch — könnten die genannten Züge der Organisation 

 auch aus der Turbellarienorganisation abgeleitet werden. Das Conver- 

 genz bei der Erzeugung solcher Ähnlichkeit eine Rolle spielen kann, 

 gebe ich de Beauchamp gerne zu. 



Wenn ich nun auch glaube, daß am ehesten die Mollusken und ihre 

 Entwicklungsstadien eine Parallele zu den Rädertieren hergeben, so 

 scheint mir deren Auffassung als neotenischer Molluskenlarven doch 

 sehr unwahrscheinlich, da sie in mancher Beziehung doch weit 

 höher stehen als Molluskenlarven, dieser Punkt aber nicht in der Rich- 

 tung der Molluskenontogenie liegt, wie z. B. die hohe Ausbildung des 

 Urnierensystems, sondern eher an niedere Formen anschließt. 



Die zweite phylogenetische Reihe, in der die Rotiferen eine Rolle 

 spielen, ist die obengenannte: Rotiferen, Gastrotrichen, Nematoden. 

 Auch Grobben stellt in seinem Lehrbuch diese Gruppen (mit andern) 

 zusammen als Aschelminthen und hält die oben gegebene Reihenfolge 

 ein. de Beauchamp will lieber die Gastrotrichen als ursprünglich an- 

 sehen und von ihnen die Rädertiere ableiten, jedenfalls in ihnen den 

 stärker vom Ursprung sich entfernenden Zweig sehen. Uns will hier 

 scheinen, daß doch wohl die Rädertiere ursprünglicher sein mögen. 



Zunächst können wir uns der Ansicht nicht anschließen, daß der 

 Mastax sich leicht auf den dreistrahhgen Pharynx (z. B. nach Art der 

 Nematoden) zurückführen läßt. Daß man in einer bestimmten Richtung 

 und in einer gewissen Höhe einen Durchschnitt trifft , der sich 

 im allgemeinen als dreistrahlig beschreiben läßt, beweist garnichts. 

 Umgekehrt finde ich es gerade nicht leicht, sich die eine Pharynx- 



