Zur Entwicklung der Chidoceren aus dem Dauerei. 649 



worden ist. In allerletzter Zeit hat Kühn (1911) eine ausführliche 

 Darstellung der Entwicklung von Polyphemus angekündigt, in der er 

 wahrscheinlich ebenfalls auf diese Vorgänge zu sprechen kommen wird. 

 Ich glaube aber nicht, auf eine kurze geschichtliche Zusammenstellung, 

 die kaum der KüHNSchen Arbeit vorgreifen dürfte, verzichten zu 

 dürfen, da sie für eine Diskussion meiner Ergebnisse unentbehrlich ist. 



Über die Entwicklung der Jungferneier der Cladoceren sind wir 

 durch eine größere Zahl von Arbeiten im allgemeinen besser unterrichtet, 

 als über die der Dauereier. Die erste ausführliche und zugleich vor- 

 bildliche Arbeit ist die von Grobben (1879) über die Entwicklungs- 

 geschichte der Moina rectirostris, an größeren Arbeiten folgen dann 

 die von Weismann und Ishikawa (1888) über die Richtungskörper- 

 bildung, von Samassa (1893a) über die Keimblattbildung von Moina, 

 DiapJianosotna {Daphnella) und Daphüa, von Samter (1900) über 

 die Entwicklung von Leptodora, und von Kühn (1911) über die von 

 Polyphemus. Kürzere Angaben veröffentlichten Spangenberg (1876) 

 und Lebedinsky (1891) über Daphnia, Lepechkine (1898) über Moina 

 und Agar (1908) über Holopedium. Aus den Resultaten ergibt sich, 

 daß wir zwei Kategorien von Eiern mit verschiedenem Entwicklungs- 

 typus unterscheiden müssen, der zu dem Dottergehalt in Beziehung 

 steht; dotterarme Eier zeigen eine determinierte Entwicklung mit 

 annähernd totaler Furchung, dotterreiche Eier folgen einem nicht 

 determinativen superficiellen Typus. 



Die weitaus größere Zahl aller Jungferneier sind reichlich mit 

 Dotter versehen; von den oben genannten Arten gehören hierher 

 Daphnia, Holopedium, Diaphanosoma und Leptodora. Die ersten 

 Teilungen verlaufen intravitellin. An der Oberfläche können feine 

 Grenzlinien auftreten, die sich aber niemals als Zellgrenzen in die Tiefe 

 fortsetzen. Die Furchungszellen erreichen im allgemeinen im Sta- 

 dium 8 die Peripherie und bilden hier ein zusammenhängendes Blasto- 

 derm; sie zeigen niemals auch nur die geringste Differenzierung. — 

 Recht wenig verständliche Angaben macht Lebedinsky (1891), der 

 bei Daphnia similis »innere Plasmodien« beobachtet haben will, »in 

 welchen die Kerne haufenweis aufgeschüttet sind und Kerngruppen 

 oder Kernnester darstellen «i. Vielleicht lassen sich diese Angaben 

 in Beziehung bringen zu den Befunden Samassas, der bei Dapht^ia pulex 

 ein »inneres Blastoderm« aus hohen Cylinderzellen beobachtete. — 

 Zellgrenzen treten zwischen den Blastomeren ziemlich spät auf, doch 



1 Die etwas ungebräuchliche Ausdrucksweise dürfte sich zum Teil daraus 

 erklären, daß L. Ausländer ist. 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CIL Bd. 42 



