658 Conrad Vollmer, 



oder auch nicht zum Ziele gekommen bin, etwas ausführlicher dar- 

 stellen zu sollen, weil die technischen Schwierigkeiten der Hauptgrund 

 sind, weshalb die Entwicklungserscheinungen am Dauerei noch so 

 ungenügend bekannt waren und auch durch meine Untersuchungen 

 keine restlose Klärung erfahren haben. 



3. Die ersten Teilungen bis zum Stadium 8. 



Die Furchungserscheinungen bis zur Ausbildung des Dauerstadiums 

 habe ich an Daphnia magna, D. pulex und D. longispina, die weitere 

 Entwicklung nach der Ruhezeit an Daphnia pulex, D. longispina und 

 Hijalodaphnia untersucht, ohne daß ich, bis auf geringe Abweichungen, 

 Unterschiede im Entwicklungstypus der vier Arten auffinden konnte. 

 Die nachfolgenden Angaben gelten also, wenn nicht ausdrücklich anders 

 bemerkt ist, ohne weiteres für alle vier Species. Die Abbildungen 1 — 7 

 und Textfig. 1 stellen Schnitte durch Eier von Daphnia magna, alle an- 

 dern Abbildungen Schnitte durch Eier von Daphnia pulex dar. — In 

 einer kürzeren Mitteilung, die im Biolog. Centralblatt 1912, Bd. XXXII, 

 erschienen ist, habe ich auf die vorliegende ausführliche Darstellung 

 unter Anführung der hauptsächlichsten Resultate bereits hingewiesen. 



Form und Größe der Eier sind im allgemeinen bekannt. Die Eier 

 aller untersuchten Formen sind längsgestreckt; ich fand als Durch- 

 schnittswerte für Länge und Breite folgende Zahlen in Millimetern: 

 Daphnia tnagna: 0,42 zu 0,25, Daphnia pulex und longispina: 0,35 zu 

 0,20, Hyalodaphnia: 0,18 zu 0,10. Die Größe der Eier wechselt stark, 

 was offenbar mit dem Ernährungszustand der Mutter zusammenhängt. 

 Darauf ist es zurückzuführen, wenn im folgenden recht erhebliche 

 Größendifferenzen unter den abgebildeten Schnitten zu bemerken sind. 

 Ein wesentliches Längenwachstum tritt während der Entwicklung 

 nicht ein, der schlüpfreife Embryo zeigt etwa dieselbe Größe wie das Ei. 



Meine Untersuchungen setzen mit dem Stadium 16 ein. Alle 

 Schnittserien, die ich von früheren Stadien erhielt, stimmen so gut mit 

 den Angaben Weismanns und Ishikawas überein, daß ich glaubte, 

 von einer erneuten, eingehenden Schilderung dieser Anfangsstadien 

 zunächst absehen zu dürfen. Eine solche hätte sich ja namentlich 

 mit dem Vorgang der »Paracopulation « zu befassen. Ein Eingehen 

 auf diese Frage konnte ich mir im Rahmen dieser Darstellung um so eher 

 ersparen, als es mir mit den mir bekannten Hilfsmitteln nicht gelang, 

 in späteren Stadien eine Differenzierung unter einzelnen Blastomeren 

 nachzuweisen, die mit dieser »Copulationszelle « in irgendwelche Be- 

 ziehung gebracht werden könnte. 



