68 



Conrad Vollmer, 



Textfig. 9. 

 Nach HACKER 1894, Fig. 2. 



Stadien, für eine siiperficielle halten mußte. Die Dotterpyramiden 

 Häckees (siehe meine Textfig. 9) sind also Furchungszellen , von 

 denen einige im Begriff stehen, ihren centralen, stark dotterhaltigen 

 Abschnitt in einer mitotischen Teilung ins Innere abzuschnüren. Daß 

 nach Hackers Abbildung einige Zellgrenzen frei im Dotter enden, 

 dürfte durch dieselbe Schwierigkeit in der Beobachtung zu erklären 

 sein, die auch für DapJmia hervorgehoben wurde. Dafür spricht be- 

 sonders die eine, nicht von der Peripherie, sondern vom Centrum aus- 

 gehende und frei im Dotter endende Zellgrenze, die sonst, in Hackers 



Auffassung der Furchung als einer 

 superficiellen recht unverständlich 

 wäre. Schwerer zu erklären ist der 

 Centralkörper im Innern. Ich vermute 

 aber, daß dies eine angeschnittene, 

 polare Zelle ist. Ich habe mehrmals 

 auf Schnitten in der Nähe des Eipoles 

 ganz ähnliche Bilder erhalten; nur 

 durch genaues Verfolgen der Schnitt- 

 serie ist es dann möglich, festzustellen, 

 daß es sich doch um wahre Zellen 

 handelt. Hacker gibt nun aber selbst zu, daß seine Schnittserien 

 recht unvollkommen seien, und so war ihm vielleicht eine solche Prü- 

 fung nicht möglich. 



Auch Hackers Abbildungen späterer Stadien lassen sich sehr gut 

 mit Samassas und meiner Auffassung vereinigen. Die »Dotterbezirke« 

 sind identisch mit den von mir ausführlich beschriebenen Dotterzellen; 

 sie erscheinen im Anfang oft polygonal abgeplattet, wie dies auch 

 Hacker (Fig. 1 u. 4) beschreibt. Aber auch die spätere Kugelform 

 scheint er beobachtet zu haben, wenigstens kann ich die kreisförmigen 

 Gebilde, die Hacker in seiner Fig. 8 skizziert hat, nur so deuten. Daß 

 auf vielen andern Abbildungen Hackers die Grenzen der Dotterzellen 

 nicht dargestellt sind, ist nicht weiter wunderbar, da sie sich ja über- 

 haupt der Beobachtung leicht entziehen und Hacker ihnen auch 

 keine besondere Bedeutung zumessen konnte. 



Hacker tritt ferner dafür ein, daß die »Dotterkerne « durch succes- 

 sive Teilungen bestimmter »Blastodermkerne « staffelweis ins Innere 

 abgegeben werden. Als Beweis dafür führt er ihre Lagerung in radiären 

 Reihen und ihre spätere Anordnung in conf okalen Flächen an ; er spricht 

 daher von »Polzellen der Vitellophagen «. Ich habe schon hervor- 

 gehoben, daß diese Anschauung sowohl nach Samassas, als nach meinen 



