682 Conrad Vollmer, 



in mehreren, wichtigen Punkten von der der Jungferneier abweicht, 

 daß insbesondere die späteren Furchungsstadien und die Bildung der 

 Dotterzellen sich dem superficiellen Furchungstypus nicht mehr ein- 

 ordnen lassen. 



b. Vergleich der Entwicklung der Jungfern- und 

 Dauereier. 



Samassa (1897) hatte aus seinen Beobachtungen die Konsequenz 

 gezogen und die Furchung der Dauereier als totale bezeichnet, ohne 

 daß aber seine Auffassung, hauptsächlich wohl infolge Fehlens der 

 beweisenden Abbildungen, allgemeine Anerkennung gefunden hätte. So 

 treten, wie ich oben schon angab, Koeschelt und Heider in der neuen 

 Auflage ihres Lehrbuches durchaus für eine superficielle Furchung 

 im Sinne Hackers ein. Wenn sie allerdings Samassas Deutung des- 

 halb ablehnen, weil im Innern des gefurchten Eies eine dotterfreie, von 

 Flüssigkeit erfüllte Furchungshöhle fehle, so ist das wohl eine etwas 

 zu enge Auffassung; mit den Cladoceren müßten dann auch eine ganze 

 Reihe andrer Formen, die ebenfalls keine mit Flüssigkeit erfüllte Fur- 

 chungshöhle zur Ausbildung bringen, aus diesem Furchungstyp aus- 

 geschlossen werden. Ich verstehe auch nicht recht, warum man sich 

 so sehr gegen die Möglichkeit einer totalen Furchung bei den Dauer- 

 eiern sträubt. Diese ist doch bei den Jungferneiern durchaus nicht 

 selten und auch für andre Crustaceen, z. B. Eupagurus und Macrotoma, 

 namentlich in Verbindung mit einem superficiellen Furchungsbeginn 

 schon mehrfach nachgewiesen. Der Grund für diese Abneigung kann 

 nur der sein, daß man den Widerstand, den die »träge« Dottermasse 

 einer vollständigen Teilung entgegensetzen sollte, namentlich auf Grund 

 der am dotterreichen Jungfernei gewonnenen Erfahrungen doch etwas 

 überschätzt hat. 



Welchen Namen man der Furchung geben will, ist schließlich 

 gleichgültig, auf die Tatsache kommt es an, daß es bei den Dauereiern 

 der Cladoceren trotz des außerordentlichen Dotterreichtums zu einer 

 vollständigen Plasmateilung mit deutlich getrennten Blastomeren 

 kommt, und daß ein centraler Dotterrest nicht nachzuweisen ist. 



Nun furchen sich bekanntlich auch die Eier der Branchiopoden 

 (Euphyllopoden) total, wie dies durch Brauer (1892) für Branchipus 

 bekannt geworden ist. Vergleicht man entsprechende Stadien von 

 Branchipus mit denen von Daphnia, so etwa Brauers Fig. 113 mit Fig. 2 

 der vorliegenden Darstellung, so ergibt sich eine weitgehende Über- 

 einstimmung. Das Ei von Branchipus ist ärmer an Dotter als das 



