138 J- Nusbauni und M. Oxncr, 



derivee directement de l'oesophage primitif, qui s'accroit ensuite, et 

 se creuse d'une cavite centrale pour donner naissance a l'oesophage 

 definitif. >> Wir sehen also, daß nach Bakrois der definitive Schlund 

 von zwei lateralen, paarigen speziellen Anlagen, die im Gewebe des 

 primären Schlundes zum Vorschein kommen, seinen Ursprung ninnnt, 

 eine Beobachtung, die ganz richtig ist und die wir weiter unten näher 

 auf Grund von Durchschnitten, im einzelnen darstellen werden. Der 

 französische Forscher beschreibt auch detailliert die Ausbildung des 

 Mitteldarmes mid die Differenzierung der Wand desselben aus der 

 ^<masse graisseuse»; diese fälschlich so genannte Masse, die äußerst 

 reich an Dotterelementen ist, gibt allmählich auf dem Wege komplizierter 

 histologischer Veränderungen dem Epithel des Darmes oder dem de- 

 finitiven Entoderm seinen Ursprung. Die Konstatierung dieser Tat- 

 sache ist ebenfalls ein Verdienst Barrois's, da vor ihm der Ursprung 

 des difinitiven Darmepithels von manchen Forschern falsch dargestellt 

 worden ist. So z. B. war Dieck (13) (1874) der Meinung, daß die ganze 

 »Masse <<, d. h. das primäre Entoderm einer Resorption unterliegt und 

 der Darm sich ganz unabhängig in Gestalt von einem hellen Streifen 

 oberhalb der Masse ausbildet; sehr wahrscheinlich, meint Bareois, 

 hat Dieck die Anlage des Darmepithels mit der Rüsselanlage ver- 

 wechselt. Nach Barrois differenziert sich die »fettige Masse« in eine 

 periphere Schicht und einen centralen Inhalt, wobei es in der ersteren 

 zur Differenzierung eines «protoplasme transparent» kommt, die «les 

 globules graisseux . . . ccarte les uns des autres»; auf diese Weise 

 entsteht die epitheliale definitive Schicht der Darmwand, während 

 ein Teil der «globules graisseux» im Darmlumen bleibt und nach der 

 Darstellung Barrois' «finissent par etre expulses sous forme de me- 

 conium ». 



Wir sehen also, daß nach Barrois auch die Darmwand sekundär 

 aus dem Entoderm entsteht, analog dem Schlünde, was vollkommen 

 richtig ist, obwohl die Art und Weise der Bildung dieser definitiven 

 Darmepithelwand von dem französischen Forscher, infolge des Mangels 

 an Schnitten und überhaupt einer sehr primitiven Untersuchungs- 

 methode, nicht richtig erkannt und beschrieben worden ist. 



Nach Hubrecht differenziert sich früh die vom Entoderm be- 

 grenzte Höhle, d. h. die Urdarmhöhle in eine hintere weitere und eine 

 vordere engere Höhle, welch letztere durch den Blastoporus nach 

 außen mündet und gegen die hintere Höhle vollkommen abgeschlossen 

 wird; die größere, geschlossene Höhle entspricht dem Darm des Pili- 

 dium, die nach außen mündende, engere dem Schlünde dieses letzteren, 



