158 J- Nusbauni und M. Oxner, 



XI. Die Entwicklung der Derivate des Mesoderms (exciusive Nephridien). 



Wir haben schon oben die Entwicivlung des Mesoderms bei L. ruber 

 kennen gelernt. Indem wir zur Betrachtung der Entwicklungsgeschichte 

 mancher Derivate des Mesoderms, wie der Leibeshöhle mit den sie 

 begrenzenden Schichten, der Muskulatur, des Bindegewebes und des 

 Parenchyms (wir unterscheiden diese zwei zuletzt erwähnten Gewebs- 

 arten im Sinne Montgomerys [32]), wie auch des Gefäßsystems und 

 verschiedener Abteilungen der obigen Organe und Organsysteme (z. B. 

 des Khynchocöloms, der Muskulatur des Rüssels usw.) übergehen, 

 müssen wir zuerst bemerken, daß mit diesen Fragen sehr wichtige 

 Probleme der Morphologie des Nemertinenleibes innig verknüpft sind, 

 und zwar 1) die Frage, ob wir bei den Nemertinen sowohl echtes Meso- 

 derm wie auch Mesenchym unterscheiden müssen und 2) ob wir hier 

 ein echtes Cölom finden — Fragen, welche schon vielfach erörtert 

 worden sind, besonders aber gründlich von Salensky in fast allen 

 Schriften dieses Forschers über Nemertinen sehr kritisch betrachtet 

 wurden. 



Was die erste dieser zwei allgemeinen Fragen anbetrifft, so haben 

 wir uns in dieser Hinsicht schon oben geäußert. Wir sind nämlich der 

 Meinung, daß das Mesoderm, welches den beiden Urmesoblastzellen 

 ihre Herkunft verdankt als echtes Mesoderm (Mesoblast) betrachtet 

 werden muß, dasjenige aber, welches hauptsächlich in Gestalt von 

 vielen, vom primären Entoderm einzeln sich abtrennenden Zellele- 

 menten entsteht, als Mesenchym bezeichnet werden kann. Aber wir 

 haben gesehen, daß bei der von uns untersuchten Nemertine die beiden 

 Arten von Zell dementen des Mesoderms nicht streng voneinander 

 unterschieden werden können, da sie sich sehr bald miteinander ver- 

 mischen, als ein einheitliches Gewebe in das Blastocöl eintreten und 

 zusammen zur Bildung verschiedener mesodermalen Organe verwertet 

 werden, so daß in bezug auf die prospektive Bedeutung beider Meso- 

 dermarten, des echten Mesoderms (Produkte der Urmesoblastzellen) 

 und des Mesenchyms, kein Unterschied und keine Grenze durchgeführt 

 werden kann. 



Im allgemeinen sind wir also mit Coe, Arnold und Salensky 

 darin einig, daß man wenigstens denjenigen Teil des Mesoderms, welcher 

 aus den Urmesoblastzellen entsteht, als echtes Mesoderm (Mesoblast) 

 bezeichnen soll. 



Was die Cölomfrage anbetrifft, so halten Arnold und Lebedinsky 

 das Cölom für eine vorübergehende embryonale Bildung, welche dann 



