Die Einbryonak'ntwirkluiig ck-s Linons nihvv MüU. 159 



vcrst'liwiiuK't. Salkxskv aber ist der Meiimnu-. daß Cöloiii iiiclit nur 

 im einbrvonaleu Zustaiido, sondern auch bei au.s<iewach.senen Nemer- 

 tinen vorhanden ist, während noch andre Forscher, wie Bürger, die 

 Anwesenlieit des Cölonis bei den Nemertinen sowohl im embryonalen 

 Zustande wie auch bei den ausgewaclisenen Formen vollkommen in 

 Abrede stellen. Moxtgomery beschreibt auch bei ausgewachsenen 

 Formen ein geräumiges Cöloni. 



Wir sind der Meinung, daß diese strittige Frage auf Grund von 

 rein embryologischen Tatsachen nicht gelöst werden kann, und zwar 

 eben deshalb, weil bei den Nemertinen, wenigstens bei der von uns 

 untersuchten Form, keine distinkten Mesodermstreifen mit den drinnen 

 sich differenzierenden Cölomhöhlen entstehen, die die primäre Leibes- 

 höhle verdrängen, wie dies bei so vielen andern Tieren mit typischen 

 Cölomsäcken vor sich geht. Hier, im Gegenteil, dringen die Mesoderm- 

 zellen in das Blastocöl und differenzieren sich erst sekundär in ein 

 somatisches und splanchnisches Blatt, von welchen das erstere zuerst 

 den ectodermalen Keimscheiben, das letztere der Darmwand anliegt 

 und außerdem entwickeln sich ebenfalls sekundär, in diesem Meso- 

 derm. vorzugsweise aber in derjenigen Schicht, welche dem somatischen 

 Blatt entspricht. Höhlen, z. B. die geräumige Rhynchocölhöhle. Wir 

 können uns hier also nicht auf rein embryologische Tatsachen stützen, 

 da die Verhältnisse hier zu stark verwickelt und zu stark verändert sind. 



Wir konstruieren uns aber sehr oft in der Embryologie gewisse 

 Schemen und wollen die entsprechenden Tatsachen in dieselben hin- 

 einzwängen, indem wir vergessen, daß in der Natur solche Schemen 

 nicht existieren und dal5 nicht immer die Tatsachen in die Bahnen 

 solcher Schemen sich hineinzwängen lassen. Wir fragen, ob bei den 

 Nemertinen eine sekundäre Leibeshöhle existiert, ob hier das Blastocöl 

 vollkonunen durch die sekundäre Leibeshöhle verdrängt wird, ähnlich 

 wie z. B. bei Sagitta oder bei den Anneliden? Die Tatsachen zeigen 

 uns aber, daß die Verhältnisse bei den Nemertinen sich nicht in ein 

 solches Schema hineinzwängen lassen. Hier sehen wir zuerst ein ge- 

 räumiges Blastocöl, dann finden wir wandernde Mesodermzellen, und 

 zwar sowohl Produkte der Urmesoblasten, wie auch des Entoderms, 

 die in diese Blastocölhöhle hineintreten und endlich sehen wir eine 

 Differenzierung dieser Zellen in eine splanchnische und parietale Schicht, 

 und dann wieder eine Differenzierung von gewissen Höhlen in diesen 

 Schichten — Verhältnisse, die uns beweisen, daß das Cölombildungs- 

 schema, welches für viele andre Tiere paßt, hier gar nicht passen kann. 

 W ir können uns also in solchen Fällen einzig und allein auf die Tat- 



