134 J- Nusbaum und M. Oxner, 



Ursprung nimmt, die Muskelschichten aber nicht aus dem neugebildeten 

 Hautepithel, sondern immer aus genetisch mesodermalen Elementen 

 zur Regeneration gelangen, wobei auch die äußeren longitudinalen 

 Muskelfasern in dieser Hinsicht keine Ausnahme bilden ! Vom größten 

 Interesse ist aber die Tatsache, daß bei Fragmenten, die des ganzen 

 alten Darmes künstlich beraubt worden sind, der neue Darm sich aus 

 der Wand des alten Rhynchocöloms oder aus dem Parenchym des 

 Körpers (aus den sich drinnen differenzierenden Wanderzellen) bei 

 L. ruher, ausschließlich aber aus den Parenchymzellen und Bindegewebs- 

 zellen (die sich ebenfalls in Wanderzellen verwandeln) bei L. lacteus 

 nach unsern sehr detaillierten Untersuchungen entsteht. Die Tatsache, 

 daß der neue Darm, daß das typische Darmepithel aus Wanderzellen 

 mesodermalen Ursprunges entstehen kann, ist ohne Zweifel höchst 

 interessant. Manche Forscher, wie Braschet (4), haben aus diesen 

 unsern Untersuchungen den Schluß gezogen, daß unsre Beobachtungen 

 zum Umstürzen der Keimblätterlehre führen möchten. Braschet 

 bemüht sich zu beweisen, daß trotzdem, daß aus denselben folgt, 

 daß eine entodermale Bildung aus einer mesodermalen den Anfang 

 nehmen kann, dies keineswegs die Keimblätterlehre umzustürzen ver- 

 mag. Diese Auseinandersetzungen von Braschet waren für uns sehr 

 überraschend, da der Leser der BRASCHETschen Arbeit sich leicht einen 

 ganz falschen Begriff machen könnte, daß wir selbst Gegner der Keim- 

 blätterlehre seien und das Braschet diese Lehre gegen uns in Schutz 

 genommen hat. Wir selbst sind aber nirgends gegen die Keimblätter- 

 lehre aufgetreten und einer von uns (34) hat auch in einer Schrift von 

 allgemein biologischem Inhalte, wo die Frage der Gewebsmetaplasie im 

 Tierreich erörtert wurde, die Keimblätterlehre nicht angefochten, und 

 auch in vielen andern Schriften, z. B. über die Keimblätterbildung 

 der Insekten (35, 44, 45, 46) zu beweisen sich bemüht hat, daß sogar 

 in dieser Tiergruppe, trotzdem daß hier Heymons die Unhaltbarkeit 

 der Keimblätterlehre nachzuweisen suchte, diese Lehre vollkommen 

 ihre Rechte behält. 



Wir sind nämlich der Meinung, worin wir mit Heider und Kor- 

 schelt vollkommen im Einklänge sind, daß der neue erweiterte Be- 

 griff der Keimblätter als embryonaler Primitivorgane, die immer nur 

 gewisse, bestimmte Anlagen in sich enthalten und bestimmte Gewebe 

 und Organe bilden, sich auf diejenigen Entwicklungsvorgänge bezieht, 

 die unter ganz normalen Bedingungen vor sich gehen. Die Keim- 

 blätter, ebenso wie die Blastomeren haben eine gewisse, streng be- 

 stimmte prospektive Bedeutung, wie sich Driesch ausdrückt. Aber 



