302 Friedrich Keyl, 



wie über die Art der Befruchtung gemaclit, doch ist mir der letzte, 

 wenn auch noch so gewaltsame Weg, der einleuchtendere. Von einem 

 Fallen in die Leibeshöhle kann, bei derartig großen Eiern eigentlich 

 garnicht die Kede sein, denn eine Leibeshöhle ist durch die ungeheure 

 Entwicklung des Ovars ganz verdrängt. Geschähe das dennoch, so 

 müßte das große Ei vom XVI. Segment bis ins XL gelangen, um in 

 den Trichter des Oviducts zu fallen. Es müßte also Segment XVI. 

 bis XII gänzlich passieren. In diesen Segmenten liegen aber die 

 Ovarien mit ihren noch nicht überall reifen, aber immerhin schon sehr 

 großen Eiern, die oft zu zwei bis drei nebeneinander liegen, die Leibes- 

 höhle also ziemlich versperren. Der Durchgang durch die Segmente 

 wäre daher ebenso wie der Durchtritt durch die Septen mit großen 

 Schwierigkeiten verknüpft. Schließlich ist zu beachten, wie soll das 

 fast 1 mm im Durchmesser messende Ei durch den nur 160 /t breiten 

 Trichter und die nur bOju weite äußere Geschlechtsöffnung ins Freie 

 gelangen. Es müßte sich dann die äußere Öffnung um das fast 20- 

 fache ausdehnen. Diese Bedenken möchte ich hier nur angedeutet 

 haben, ohne aber, aus Mangel an eignen Beobachtungen, mich gänzlich 

 für die eine oder andre Art der Eiablage zu entscheiden. Zu berück- 

 sichtigen ist noch, daß bei einer Eiablage infolge einer Ruptur es uner- 

 klärlich bleibt, wie eine Kokonbildung zustande kommt, ja dies ist dann 

 wohl sogar ganz ausgeschlossen. Da ich nun aber junge Branchiuren 

 innerhalb vom Kokon beobachtet habe, so wäre es vielleicht möglich, 

 daß hier zwei Arten der Ablage vorkommen, einmal mit und einmal 

 ohne Kokon. 



Einige entwicklungsgeschichtliche Beobachtungen. 



Zum Schlüsse dieses ganzen Abschnittes über den Geschlechtsapparat 

 möchte ich noch einige interessante Daten und Beobachtungen mit- 

 teilen, die ich zu Anfang meiner Bearbeitung von Branchiura bezüglich 

 des Schicksals der in Kokons abgelegten Eier gemacht habe. Leider 

 wurde ich damals durch Krankheit verhindert, diesen wichtigen Funden 

 die gebührende Aufmerksamkeit zu schenken. Die Kokons fand ich 

 damals in meinen Kulturen, seit jener Zeit gelang es mir aber niemals 

 mehr sie dort wiederzufinden, ebensowenig wie in den Becken des 

 Warmhauses. Trotz dieser Lückenhaftigkeit der damaligen Beob- 

 achtungen stehe ich nicht davon ab, sie mitzuteilen. 



Die Periode der Geschlechtsreife ist bei BmncJiiura eine ziemlich 

 ausgedehnte. So fand ich am 8. Februar 1910 abgelegte Kokons und 

 schnitt eine am 12. August 1910 fixierte Form, die ein Ei kurz vor der 



