310 Adolf Gerwerzhagen, 



II. Historisches. 



Der Darstellung meiner Ergebnisse schicke ich einen Überblick über die 

 Geschichte der Ei'forschung des Nervensystems der phylactolämen Bryozoen und 

 den zurzeit erreichten Stand unsrer Kenntnisse voraus. 1843, mehr als 100 Jahre 

 nach der ersten Beobachtung einer Süßwasserbryozoe durch Trembley, ent- 

 deckten DuMORTiER und VAN Beneden das Nervensystem dieser Tiere. Sie be- 

 schreiben ein Nervencentrum, aus zwei Ganglien bestehend, die durch eine darüber 

 liegende Commissur verbunden seien, aber sonst — wie sie speziell für Lophopus 

 angeben — jedes in einer besonderen Höhle liegen, und zwar supraösophageal, 

 hinter dem Epistom. Fünf Jahre später gibt van Beneden, merkwürdigerweise 

 ohne es zu bemerken, eine erheblich abweichende Darstellung, spricht er doch nur 

 von einem einzigen Ganglion, das auf der »Vorderseite« eingebuchtet sein soll. 



Ebenso beschreibt Allman in seiner berühmten Monographie der »Fresh- 

 Water Polyzoa« (1865) ein unpaares GangUon als ovales Gebilde von etwas gelapp- 

 tem Umriß, das dem Oesophagus analwärts, dicht unter dem Munde aufliegt. 



Hyatt (1867) dagegen erklärt das Ganglion, zweifellos unter dem Einfluß 

 der ersten Darstellung Dümortiers und van Benedens, wieder für paarig, trotz- 

 dem er an ihm nichts von einem Einschnitt oder einer Ausbuchtung beobachten 

 konnte. Er vermutet deshalb, daß die Commissur ebenso dick wie die beiden 

 Ganglien sei und darum eine Abgrenzung der letzteren nicht möglich. Für die 

 Nierenform des Ganglions in der Seitenansicht, die er deutlicher erkennt als die 

 früheren Autoren, findet er eine höchst absonderliche Erklärung. Vor jeder 

 Einziehung des Polypids soll eine Kontraktion des Ganglions stattfinden, die 

 dazu führe, daß das basale Ende des Ganglions umbiege und sich dem apicalen 

 Ende anlege. 



Nitsche (1868) bestätigt und vervollständigt die ALLMANsche Darstellung. 

 Er erkennt, daß das in der Einzahl vorhandene, etwa dreimal so breite als lange 

 Ganglion von der Seite gesehen stets nierenförmig ist, da seine Ventralfläche 

 eine tiefe, Querfurche besitzt. Embryonal soll sogar eine Hirnhöhle vorhanden 

 sein, die später durch Aneinanderlegen der Wände verschwinde. Die ventrale 

 Querfurche denkt er sich durch sekundäre Einstülpmig entstanden. 



In seiner »Monographie der Süßwasser bryozoen« (1886) korrigiert Krae- 

 pelin alle früheren Autoren, indem er feststellt, daß das Ganglion auch in lateraler 

 Ansicht nicht nierenförmig, sondern ellipsoidisch erscheint. Die ventrale Furche 

 der Niere sei eine Hirnhöhle, die ja freilich Nitsche schon bei Embryonen ge- 

 sehen hatte. Die Hirnhöhle trennt einen analen, äußerst massigen, von einem 

 ösophagealen, sehr dünnwandigen Hirnabschnitt. An einer Schnittserie be- 

 schreibt Kraepelin diese Höhle genauer als medianen geschlängelten Spalt mit 

 einem im Centrum des Ganglions schräg dorsal-aboralwärts ziehendem Divertikel. 



Anscheinend in Unkenntnis der Arbeit Kraepelins, läßt Saefftigen (1888) 

 die ösophageale Wand des Ganglions von der Endothelschicht gebildet sein, trotz- 

 dem spricht er — begriffüch anfechtbar — von einer Ganglionhöhle. 



Erst Braem gibt 1890 eine völlig klare Beschreibung des Ganghons. Er 

 bezeichnet es ganz richtig als Blase mit äußerst dümier ösophagealer imd ver- 

 dickter analer Wand. Die Verdickung besteht aus einem von ihm sogenannten 

 Basalstück und einem dasselbe umziehenden ringförmigen Wulst. 



