Boitiäge zur Kiniitnis clor Bryozoen. 1. 311 



Was den liistologischen Bau des Canglions betrifft, so versteht es sich von 

 selbst, daß hierauf erst durch die Schneidetechnik Licht fallen konnte. Wir finden 

 denn auch erst bei Nitsche eine kurze Bemerkung hierüber. Er läßt das Gan- 

 glion bestehen aus Kernen und einer feinkörnigen Masse, wobei erstere über- 

 wiegen sollen. 



Verworn (1887) glaubt Unterschiede in der Größe der Ganglienzellen zu 

 bemerken. 



Kraepelix stellt fest, daß die Ganglienzellen peripher liegen, während im 

 limern Xervenfaserstränge verlaufen. 



Auch Braem spricht von einer Rindensehicht, aus Ganglienzellen bestehend, 

 die feine Faserzüge im Innern umschließe. Ganz richtig erkennt er, daß im 

 analen Wulst die Fasern konzentrisch verlaufen. 



Wenn so Gestalt und Bau des Ganglions im wesentlichen klar gestellt sind, 

 so gilt dies doch nicht für die peripheren Teile des Nervensystems, deren Er- 

 forschung naturgemäß sehr viel schwieriger ist. Drei Organsysterae: Tentakel - 

 kröne, Epist o m und Darm, sind es vor allem, deren Innervierung die einzelnen 

 Autoren zu entdecken sich bemühten, und für welche denn auch fast alle in ver- 

 schiedener Weise, oft durch nicht immer glückliche Verquickimg von Beobachtung 

 und Phantasie, ein System von Nervenbahnen entwarfen. 



Bezüglich der Innervierung der Tentakelkrone macht zuerst Allmax be- 

 stimmte Angaben. Nach seiner Beschreibung soll das Ganglion beiderseits einen 

 ziemlich dicken Nervenstrang abgeben, der sofort in den Lophophorarm der 

 betreffenden Seite hineinzieht und dort imter der oralen Wand des Armes bis zur 

 Spitze verläuft, dann aber umbiegt, auf der Medianseite des Armes zurückkehrt, 

 um (dieses allerdings nur vermutungsweise) sich am Ursprünge der Arme mit 

 dem entsprechenden Nerven der andern Seite zu vereinigen. Nur auf der Lateral- 

 seite soll dieser, das Hufeisen also völlig umziehende Nerv intertentakulär gelegene 

 Zweige zur Versorgmig der Tentakeln abgeben. Ehe die beiden Lophophornerven- 

 stränge, vom Ganglion ausgehend, die Lophophorarme erreichen, senden sie einen 

 Ast nach der ventralen Seite (der hämalen nach der AiLMANschen Nomenklatur), 

 welcher die Innervierung der dort gelegenen Tentakeln in entsprechender W^eise 

 übernimmt. 



Von dieser Darstellung luiterscheidet sich diejenige Hyatts insofern, als 

 dieser Autor die dorsalen, nach seiner Nomenklatur brachialen Lophophornerven 

 an der Spitze der Arme enden läßt. — Auch Nitsche konnte von einem Umbiegen 

 und Zurückkehren dieser Nerven nichts bemerken. Durch einen glücklichen 

 Zufall gelingt ihm die Entdeckung, daß sie überhaupt keine eigentlichen Nerven 

 sind, sondern zum Centralnervensystem gerechnet werden müssen, da sie dem 

 Ganglion als mächtige hornartige Auswüchse aufsitzen, deren Bau sieh in nichts 

 von dem des Ganglions unterscheidet. Intertentakuläre Nerven sollen in regel- 

 mäßigen Abständen, aber nur nach der Lateralseite, von diesen Ganglionhörnern 

 entspringen. Auf der Medianseite hat er diese Nerven auch gesehen, konnte 

 aber ihren Ursprung nicht feststellen. Ventralwärts läßt er ganz richtig die beiden 

 seit liehen Enden des Ganglions selbst sich in einen sehr feinen Nerven fortsetzen, 

 von dem, ebenso wie von den GangUenhömem, intertentakuläre Nerven ent- 

 springen. Er bezeichnet diesen »oralen« Nerven, der dem von Allman beob- 

 achteten hämalen entspricht, als Schlundring, den er zunächst auch für geschlossen 

 hält. In einer späteren Arbeit hat er sich aber nicht wieder davon überzeugen 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. CVII. Bd. 21 



