312 Adolf Gerwerzhagen, 



können. Die intertentakulären Nerven, von denen schon Allman und Hyatt 

 vermuteten, daß sie die Tentakeln versorgen, läßt Nitsche nach der sogenannten 

 Kelchmembran ziehen und dort nach Spaltung in zwei bis vier Äste endigen. 



Verwobn schließt sich, soweit es ihm gelang, die von Nitsche geschilderten 

 Details zu sehen, der Auffassmig dieses Autors an. 



Auch Kraepelin konnte bezüghch der Innervierung der Tentakelkronc 

 nichts wesentlich Neues finden. Den Schlundring Nitsches hält er für geschlossen. 

 Als erster sieht er, daß, wie das Ganglion, so auch die Ganglionhörner hohl 

 sind. Die intertentakulären Nerven enden nach seinen Beobachtungen nicht an 

 der Kelchmembran, sondern setzen sich in die Tentakeln fort. In ihrem Verlauf 

 sollen sie mindestens eine Ganglienzelle aufweisen. Die Abbildung, welche er 

 zur Erläuterung dieser Behauptimg gibt, ist aber derart, daß man unmöglich 

 glauben kann, er habe die wirklichen Tentakelnerven gesehen. 



Die bei weitem exakteste und ausführlichste Darstellung der Innervierung 

 der Tentakelkrone verdanken wir Saefftigen. Das orale Nervenpaar hält er, 

 wie Nitsche und Kraepelin, für einen wahren Schlundring, der auch dann ge- 

 schlossen sei, wenn ein Tentakel in die Medianebene fällt. Dorsalwärts vom 

 Ganglion beschreibt er einen entsprechenden kleineren Nervenring, der seine 

 Entstehung dem Umstände verdankt, daß die zur Versorgung der analen Ten- 

 takeln bestimmten Nerven die Epistomhöhle überbrücken müssen. Die einzelnen 

 Tentakelnerven, von ihm als Radiahierven bezeichnet, sollen mit einer tripolaren 

 GangUenzelle entspringen, die zwei Fortsätze in die beiden vorhandenen Wurzeln 

 und den dritten in den Radialnerven entsendet. Auf dem Wege zur Tentakel- 

 bäsis schalten sich in diesen Radialnerven kleine Ganglienzellen ein, von denen 

 Fasern direkt zur Kelchmembran ziehen sollen, um dort mit SinneszeUen zu en- 

 digen. Distal von diesen intertentakulären Ganglienzellen teilt sich jeder Radial- 

 nerv, so daß von dem intertentakulären Teilungsjiunkte aus zwei Nerven in die 

 beiden nächststehenden Tentakeln hineinziehen. Dort gabeln sie sich wieder- 

 holt, lassen sich aber nicht über ein Zehntel der Tentakellänge verfolgen. 



Braem konnte manche der von Saefftigen beschriebenen Einzelheiten 

 nicht finden. Er hält es für zweifelhaft, ob der Schlundring geschlossen sei, be- 

 stätigt dagegen das Vorhandensein des dorsalen, vielleicht geschlossenen Nerven- 

 ringes, ebenso die dichotome Teilung der Radialnerven an der Tentakelbasis und 

 das Vorhandensein wenigstens einer Ganglienzelle am Ursprung und einer am 

 Teilungspunkt der radialen Nerven. Für alle weiteren Einzelheiten überläßt er 

 Saefftigen die Verantwortung. 



Weit unsicherer noch als das Bild der Innervierung der Tentakelkrone 

 bleibt das der übrigen Teile des peripheren Nervensystems. Was zunächst den 

 Darm angeht, so behaupten schon Dumortier und van Bbneden, daß vom abora- 

 len Teil des Gehirns ein Nervenpaar zum Oesophagus ziehe. ■ — Ihnen schließt 

 sich Allman an. 



Hyatt läßt ebenfalls zwei Nerven zum Oesophagus ziehen, glaubt aber, 

 daß sie diesen umfassen und sich auf der ventralen Seite zu einem Ringe schheßcn. 

 Dieser Ring ist nach seiner Meinung der wahre Schlundring. 



Auch Allman sah schon in den beiden Oesophagealnerven die eigentlichen 

 Repräsentanten des Schlundrings. Hyatt und Allman stehen damit allein; 

 denn alle übrigen, früheren oder späteren Beobachter bezeichnen das die ventralen 

 Tentakeln versorgende Nervenjiaar als Schlundring. 



