Beiträge zur Kenntnis der Bryozoen. I. 337 



auch die vorliegenden mit den Anforderungen der Neuronenlehre un- 

 vereinbar >sind und deren Allgemeingültigiveit mithin in Zweifel stellen. 



Zwar wird behauptet, daß diese Theorie die physiologischen Er- 

 scheinungen im Nervensystem bis zu einem gewissen Grade verständ- 

 lich mache. Das kann aber natürlich kein Grund sein, das morpholo- 

 gische Bild für falsch zu erklären, nur um die Theorie zu retten. 



Da auch bei ganz diffuser Leitung, d. h. bei Kontinuität aller 

 Ganglienzellfortsätze, ein specifischer Effekt durch Unterschiede in 

 der Reizschwelle ermöglicht sein kann, indem nämlich die reizbaren 

 Muskelfasern in den verschiedenen Körperbezirken er.-t bei ganz be- 

 stimmter und für die einzelnen verschiedener Reizstärke reagieren, 

 fragt es sich auch, ob die nervösen Verrichtungen der Cristatella über- 

 haupt so kompliziert sind, daß man sie nicht dadurch allein schon zu 

 erklären vermöchte. 



VI. Vergleichend-anatomische Bemerkungen. 



Mit Rücksicht auf die große Bedeutung, welche dem Nerven- 

 system bei der Beurteilung der Stammesverwandtschaft der Tiere 

 stets eingeräumt w^erden muß, wäre es angebracht, auf Grund der jetzt 

 erreichten Kenntnis des Nervensystems der phylactolämen Bryozoen 

 einen Vergleich mit den übrigen Vertretern der Oligomeren zu ver- 

 suchen. Dem steht jedoch das Hindernis im Wege, daß unser Wissen 

 über das Nervensystem dieser Tiere noch am wenigsten als abgeschlossen 

 gelten kann. 



Vor allem gilt dies für die gymnolämen Bryozoen, deren peripheres 

 Nervensystem fast ganz unbekannt ist. Das Ganglion stimmt zwar 

 nach Entstehung, Lage, Gestalt und Struktur, soweit letztere erforscht, 

 mit dem der phylactolämen überein. Ein geschlossener Schlundring 

 wurde von Kraepelin für PalludiceUa beschrieben. Calvet (1900) 

 behauptet jedoch für andre Formen, daß die den Schlund umfassenden 

 Nerven die Medianlinie nicht erreichen. Trotz dieser Unsicherheit 

 besteht wohl kein Zweifel, daß der sogenannte Schlundring der Gymno- 

 lämen dem oralen Nervenring der Cristatella homolog sein muß. Krae- 

 PELiN möchte ihn mit den Ganglionhörnern der Phylactolämen ver- 

 gleichen, doch scheint mir dies völlig unbegründet. 



Während die nahe Verwandtschaft von Gymnolämen und Phy- 

 lactolämen nur selten angefochten wurde, hat man schon lange ver- 

 bucht, die Entoprokten von den Sctoprocten zu trennen. 



Das Ganglion der Entoprocten muß nach der auf ontogenetischen 

 Untersuchungen basierenden Auffassung von Barrois (1886) und 



