Die Kürpi'rdecke uiul d'w Drüsen von Dytiscus marginalis L. 431 



nacli allen Seiten vom Stiele abstehenden Borsten den feinen Ver- 

 ästelungen. Denkt man sich das ganze hohl, so hat man ein genaues 

 Bild des merkwürdigen Drüsenausführuugsganges. Zu einer ähnlichen 

 Vorstellung war auch Leydig im Jahre 1859 gelangt. Er erklärte die 

 Strichelchen "... für feine . . . Kanälchen . . . welche zunächst aus 

 dem Zellraum das Secret in den centralen Cylinder, von dem ich anneh- 

 men nniß. daß er einem erweiterten Lumen des Ausführungsganges 

 entspricht, leiten".« 



In den weiter unten folgenden Ausführungen werde ich zu der 

 irrigen Auffassung Törnes von dem Bau der Binnenblase Stellung 

 nehmen. 



Eine ganz andre Ansicht von der Natur der Binnenblase ver- 

 treten eine Reihe Forscher; diese Autoren halten die Binnenkapsel für 

 eine hohle Blase, die man etwa mit einer Vacuole in der Drüsenzelle 

 vergleichen kann; dieser Meinung schließe ich mich vollkommen an. 

 Von den einschlägigen Arbeiten, die Töene leider ganz unberück- 

 sichtigt gelassen hat, seien hier folgende erw^ähnt. Zunächst sei be- 

 merkt, daß Leydig (1890) seine Beschreibung der Binnenblase dahin 

 abänderte, daß »der von Strichelchen durchsetzte Raum« ihm jetzt 

 »deutlich als eine quergefächerte Kapsel« erscheint. Gilson unter- 

 suchte 1888 die Stinkdrüsen von Blaps mortisaga und fand in den 

 einzehien Drüsenzellen Binnenblasen mit ausgeprägter Strahlung um 

 einen centralen Ausführungskanal; er hält die Wandung der Blase, 

 die radiäre Strahlung und sogar den ausleitenden Kanal für »des pro- 

 duits de la differentiation du cj^toplasme« . 



Li den neueren Arbeiten wird die Meinung vertreten, daß das 

 ausleitende Röhrchen aus Chitin besteht, daß aber die übrigen Teile 

 der Binnenblase plasmatischer Natur seien. Zu diesem Ergebnis 

 kommt z.B. Wasmann, der die Hautdrüsen der Ameisen- und Ter- 

 initengäste eingehend untersuchte. Für Claviger testaceus wurde seine 

 Beschreibung 1910 von Krüger nachgeprüft und in einigen Punkten 

 erweitert. 



Hoffbauer findet 1892 bei seinem Studium der Drüsen in den 

 Elytren von Lina fopuli, »daß die Wandung des Bläschens keine 

 Durchbohrung besitzt. Die Abgrenzung des Bläschens ist wahrschein- 

 lich eine Verdichtung des wandständigon Plasmas. Die Entleerung des 

 flüssigen Secretes wird durch Transfusion erfolgen«. Sehr eingehend 

 hat Dierckx (1899) diese Verhältnisse an den Pygidialdrüsen von 

 Dytiscus untersucht. Bei meinen Ausführungen über die Hautdrüsen 

 werde ich des öfteren auf diese Arbeit eingehen müssen. 



