438 



Alois Casper, 



6qz- 



nebeneinander raöglicli sind. Diese verschiedenen Formen sollen im 

 folgenden näher betrachtet werden. 



a. Erster Typ. 



Die dem einfachsten Typ angehörenden Drüsenpakete unterschei- 

 den sich nur wenig von den dichten Lagern einzelliger Hautdrüsen, 



wie wir sie etwa unter dem 

 Pronotum fanden. Während aber 

 die gewöhnliche Anhäufung der 

 Secretherde zur Bildung flacher 

 weitausgedehnter Lager führte, 

 die sich nur schlecht begrenzen 

 lassen, sind die in Frage stehen- 

 den Drüsenpakete auf kleine 

 engumschriebene Bezirke der 

 Körperwand beschränkt. Meh- 

 rere derartige Drüsenpakete hat 

 Demandt an dem Geschlechts- 

 apparat beschrieben. Zur nähe- 

 ren Betrachtung sei eines jener 

 keilförmigen Drüsenpakete 

 gewählt, die dem Teil des Prä- 

 putiums aufgelagert sind, der 

 zwischen den ventralen Kanten 

 der Parameren ausgespannt ist 

 (Kopie 1). Die einzelnen Zellen 

 des Polsters liegen in mehreren 

 Kopie 1. Lagen übereinander dieser Mem- 



Schnitt durcli ein Drüsei.polster des Präputiums. 13^.^^^ (c/i+Cü) auf. Sie siud Voll- 

 ag, Ausführungsgäuge mit radiär gestreifter Blase \ i > 



ständig in die Leibeshöhle hinein 

 verlagert; die Matrix der chiti- 

 nösen Membran des Präputiums 

 ist ein sehr flaches Epithel {e]i). 

 Die secernierenden Zellen lassen ; 

 noch keinen Zusannnenschluß zu einzelnen Gruppen erkennen, sondern 1 

 sie liegen wirr durcheinander; hingegen vereinigen sich ie vier bis fünf i 

 ausleitende Chitinröhrchen {mj) zu Bündeln, die dann die Körperdecke, 

 gemeinsam durchsetzen, um dann »am Grunde grubenförmiger Ein-, 

 Senkungen des Chitinbeleges des Präputiums nach außen zu münden«.) 

 Derartige gemeinsame Mündungen einer Eeihe von ausleitenden Chitin- j 



(W) in den Drüsenzellen endigend. Das Epithel des 

 Präputiums (?p) mit sehr starker cliitinöser Cuticula 

 (cA), welche mit Stacheln (st) besetzt ist. (Vergr. 

 300 : 1). C. Demandt, Der Geschlechtsapparat von 

 Dytiscus marginalis. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. CHI. 

 1912. S. 294. Fig. 74. 



